BEWEIS: ABSCHIRM-BETT-BALDACHIN (über 99 %) schirmt in der Realität nichts !

Beachtet das Datum - kurz darauf habe ich den unbrauchbaren Baldachin wieder losgebracht ! Nach Jahre langen Qualbelastungen aufgrund extrem lähmenden von außen eindringenden gepulsten Mikrowelleneinstrahlungen (ca 6 Milliardenfach höher als die kosmische Strahlung) habe ich mich nun zu einer Abschirmvlies-Matte als Unterbettauflage über dem Matrazenschoner meines Kirschbaumholz-Bettes durchgerungen u noch einen 1 A-Marken-Baldachin gekauft + montiert. Dessen Kostenpunkt liegt bei regulär 579 €, ihn habe ich etwas günstiger erhalten.

Derselbe, der auch bei renommierten Baubiologen angeboten wird !

Nur auch zu Eurer Kenntnisnahme: Also gestern Abend montierte ich diesen Baldachin ordnungsgemäß über/ans Bett, an den Haken. Dieser wird mit den inneren Holzfächerstabilisatoren solide aufgehängt und kann untenherum dicht abgeschlossen werden, direkt an meine Unterbettauflage namens Aaronia-Abschirmvlies(Nickel-Kupfer-Matte 99.997 %) und habe zudem den Baldachin eines anderen Herstellers mit dem Steckerkabel an die Erdung geklemmt.

Anstatt daß die Strahlenbelastungswerte im Bettbereich innen massiv nach unten gingen sind sie sogar teilweise öftlich deutlich angestiegen, mein exaktes Messgerät Gigahertz Solutions täuscht nicht.

Der Baldachin schirmt demnach also gar nicht ab.

Das ist unglaublich, da ich zuvor hoffnungsvoll daran dachte, die Imissions-Werte lägen nach dem Aufbau des Baldachins bei Null !
Ich selber besitze bewusst seit jeher keinerlei Mikrowellenstrahlentechniken a la WLAN, kein DECT-Schnurlos, kein Babyphone etc wie solche Geräte zumindest einmal in 99 % aller Haushalte anzutreffen sind.
Von den Nachbarn dringt auch nichts messbar ins Schlafzimmer ein - ich habe eine Peilantenne und kann über lange Distanzen peilen, woher was für eine Belastung ausgeht bzw stammt !

Nun werden anstatt den zuvor rund gut 300 - 450 µW/m² am u über dem Bettbereich sogar selbst im Inneren Rekordwerte v 350 - 1022 µW/m² gemessen - weiter oben hoch ! Hingegen unten teils etwas weniger.

Der Baldachin umschließt absolut vollständig die Betteinfassung- zumal ich nur ein 1 x 2Meter Bett habe u sogar extra einen größeren Baldachin nämlich einen 2x 2m kaufte - voluminöser als nötig, damit er auch möglichst gut wirkt !

Und er sieht auch sehr robust u passend aus, doch das gemessene Ergebnis = Entspricht einer einzigen Enttäuschung !

Weiterhin dringt nun - letzlich nur aber spürbar verstärkter eben das von mir gepeilt-recherchierte RADAR vom Standort Hohenlinden (Luftlinie 31 km Nordwestlich) bei mir ebenso in den Bettbereich mit noch höheren Werten ein (ich wohne am höchsten Ort im bayr. Voralpenland) und das stets wie überall in der Wohnung gehabt exakt im 10.5 sek. Takt !
Am Ort wurden schon imissionierende Werte bis 248 000 µW/m² gemessen vom RADAR Hohenlinden durch einen Baubiologen.

Wollte das Euch wissen lassen, habe den Baldachin derweilst wieder entfernt, er schützt rein gar nicht wirksam, eher im Gegenteil !

Ich stelle noch das nunmehr sicher interessante Beweis-Video vom Baldachin darüber neutral (also ohne Bezugs- und ohne Herstellerangaben) bei youtube ein, daß solche teuren Baldachine eben gar nicht RADAR (Mikrowellen-)einstrahlung schirmt. Am vorherigen Wohnort hatte ich auch schon RADAReinstrahlung, nur eben erst nachdem ich dort schon längere Zeit wohnte u so war es hier auch -
Man wird unter dem Dachgeschoss zur einen Seite fast verrückt, was diese Belastung im Kopf übelst drückt, zumal es schon laufend Selbstmorde in der Umgebung gab und soviele junge Krebstote u tote Tiere zu verzeichnen waren, siehe auch Schnaitsee-Studie !

An anderer Stelle habe ich die Wände dick mit Alu ausgekleidet= geschirmt (was zwar potthäßlich auschaut), was teils sehr viel brachte bis zu 99 % weniger Strahlung, teils aber gar nicht viel (im geringsten Fall nur 20 - 25 % weniger Einstrahlung im Bad).

Hingegen im Vergleich zum Baldachin aber schon ein Erfolg !

Sonnigen Gruß -allinformierendes.de-

Category:

Science & Technology

Tags:

• Abschirm-Matte
• Bett- Baldachin
• Radar
• Abschirmung
• Abschirm- Flop

[lkunzi]

es ist durchaus möglich, dass das zyklische Feld von der Digicam kommt, mit der dieses Video entstanden ist. Dieses Feld verflüchtigt sich im Grossen Raum, nicht jedoch in dem künstlich erzeugten Faradayschen Käfig.

[VanBanoram111]

@lkunzi Das ist definitv ein Blödsinn Deine Vermutung, da eine Digitalkamera nie Mikrowellenfrequenzen abstrahlt u ich an anderen Stellen bis über 3500µW/m² maß in der Wohnung u am Balkon ! Denkt doch mal eher nach, bevor Ihr etwas schreibt, ich hab es aber freigeschaltet ! ES geht hier um das RADAR, das ist längst bekannt !

[medolin1976]

@VanBanoram111 erst einmal danke für Deinen freundlichen Umgangston! Was macht Dich so sicher, dass es das SRE-M-Radar der Flugsicherung aus Hohenlinden ist?

[VanBanoram111]

@medolin1976 darf Dir garantieren, daß es das RADAR Hohenlinden ist. Es imissioniert in 10.5 Sek Takten. Jede andere Mobilfunk-Technik strahlt dauerhaft, nie in gleichbleibenden Intervall-Takten.

Radar dringt immer in Takten ein. Ein Baubiologe maß einst in Schnaitsee an einzelnen Plätzen 249 000 µW/m² ! Ab 30µW/m² = bereits zuviel. Effekt = Stromschlag dann nach 10.5 Sek erneut ein Stromschlag ! Um Grenzwerte scheren sich Körperzellen nie ! Verbrechen gegen alles Dasein werden lax begangen.

[medolin1976]

@VanBanoram111 ich finde es gut, dass du dich mit der Thematik beschäftigst! Ich selbst bin nicht elektrosensibel, zum Glück! Ich weis nicht, wie es ist und deshalb bilde ich mir auch kein Urteil über die Betroffenen. Das meiste dumme Geschwätz kommt von denjenigen, die ein Halbwissen über die Thematik haben. Nicht etwa von denen, die überhaupt nichts darüber wissen. Ich kenne das zu gut, arbeite in einem KKW....

[VanBanoram111]

@medolin1976 Danke f Deine sichtigen Worte ! Recht hast Du ! Es gibt sogenannte Aufklärer, die lassen menschl. sehr zu wünschen übrig u es gibt welche, wie Du es bist und in einem KKW arbeitest u charakterlich ausgereifter u mir definitiv sympathischer erscheinst ! Da hat sich wer mokiert, daß meine Video-Formulierweise zu wünschen übrig ließe, er sich aber nicht für mein Profil interessiert. Der vergißt, daß wer unter dauerüberhöhtem Adrenalinspiegel u Schlafdefizit steht, Konditionen abgibt !

[WakeUpSleepIsDeath]

Danke für das Video. So ein Baldachin hätte ich zwar nicht gekauft (zu schwach, schlecht erdbar(?) und zu teuer), aber wie sieht es mit sowas aus tinyurl dot com slash 3vhjhpt ? Oder direkt ein feines Metallgitter, wo alles geerdet werden kann?

[VanBanoram111]

Lieben Dank @gudereise@, für Deine qualifizierten Worte. Habe schon soviele verkennende primitive Kommentare nicht freischalten können, da es wie sooft Schwachsinnsbeiträge Ahnungsloser, die auch herein kommen gibt, die das noch nie an ihrem eigenen Leib verspürten ! Man sieht es bei allen solchgearteten Filmbeiträgen, daß die Masse Daumen nach unten wählt - Ist nicht nur bei mir so, Ihr seht es bei Videos anderer konkret Geschädigter ebenso.Kaum einer spricht das aus, was wahr ist !

[gudereise]

du hast mein volles mitgefühl mein guter..schlimm diese permanente bestrahlung..verstehe nicht?? warum hier keiner,das auch so sieht,und schreibt.toll wie du versuchst,etwas dagegen zu unternehmen.jaa..zum kotzen was die mit uns machen,auf unendlich vielen ebenen..danke für dein video..

[LordDeliverer]

NA dann mal aus der Wohnung, aus den einzelnen Rämen je einen, Faradayschenkäfig machen. Oder mal die Erdung ab klemmen, und neu messen.

Und am wichtigsten nicht jeden mist Glauben der als Werbeslogen wo drauf steht