Aído: "Si pueden tener hijos y casarse, es coherente que puedan abortar"

La ministra de Igualdad ha asegurado que la fututura ley del aborto incluirá que las menores de edad, a partir de 16 años, puedan abortar sin permiso paterno. Un texto "para proteger al no nacido desde que tiene independencia y no requiera de su madre para sobrevivir".

Category:

News & Politics

Tags:

• (ref:
• cronica)

[Hector3112]

La bajeza necesitaba una cara bonita sin seso y llegó la Aído.

[Bailanegracalva]

ASESINA!!!!!!!

[skolic08]

@skolic08 Defender la eliminación de seres humanos es simplemente una aberración y una incongruencia pues implica defender la posibilidad de la propia eliminación. Por eso estoy también contra la pena de muerte (supongo que eso no es "carca" o "facha").

Viendo el tenor de la descalificación de mis ideas creo que tienes un trauma con el franquismo. No los culpo, 40 años es mucho. Pero los no nacidos no tienen culpa de las luchas políticas. Defender la vida no es facha, es de sentido común.

[skolic08]

@vampiresaddss Cada uno hace con su cuerpo lo que quiera, pero con el cuerpo de otro NO se juega. Como todo ser humano, ese hijo tiene derecho a la vida. ¿Es tan difícil de entender?

Son ideas tan lógicas y justas, pero hoy estigmatizadas con el cuento de los "derechos de la mujer" (¿derecho a matar?) y con que son ideas fascistas. A mí la izquierda abortista no me viene con esos cuentos: fascistas, nazis, socialistas y comunistas son en el fondo lo mismo: totalitarios.

[vampiresaddss]

@skolic08 Acepto que tengas ideas misóginas y propias de una dictadura, pero que nisiquiera aceptes que ello conlleva la esclavitud... Lo que tú defiendes es la eclavitud, te guste o no te guste. Yo no tengo que consentir nada porque no se trata de mi cuerpo, no hay mayor debate que ese... Que no es tu cuerpo! Y nunca vas a tener derechos sobre los cuerpos de los demas. Patalea todo lo quieras, que las mujeres seguirán abortando porque tu opinión no le va a importar a ninguna.

[skolic08]

@vampiresaddss ¿La mujer es "dueña" de otro ser humano que habita dentro suyo? ¿Crees que la mujer tiene un derecho de propiedad sobre su hijo? Te entiendo si hablas de donación de órganos, ahí la mujer es libre para donarlos o no; pero no se puede consentir que se elimine a OTRA VIDA, que no es un objeto.

Con tus argumentos estás tratando al ser humano como una cosa que se puede eliminar. Eso sí se llama esclavitud.

[vampiresaddss]

@skolic08 Absolutamente estás a favor de la esclavitud. Todas tus preguntas son un sin sentido. Sabes demasiado bien que se trata de un cuerpo viviendo dentro de otro cuerpo. De un cuerpo conectado a otro cuerpo. Lo que no se puede consentir es que la opinión de personas ajenas tenga más peso que la opnión de la dueña del cuerpo, absolutamente NO se puede consentir. Si tanto te gusta la esclavitud, aplícatela para ti, pero deja a las demás en paz.

[skolic08]

@vampiresaddss Frente a eso pregunto: ¿Cómo puede ser lícito que la ley ampare la voluntad de una persona de matar a otra, sea el problema que tenga? ¿Acaso el embrión/feto/bebé tiene la culpa de eso, y debe pagar con su vida? Absolutamente NO.

¿Tiene el feto la culpa de la violación, del problema psicológico o socioeconómico, o simplemente de la irresponsabilidad de la mujer, que hace que lo aborte? Absolutamente NO.

La libertad de la mujer llega hasta el derecho a vivir de su hijo.

[vampiresaddss]

Daos cuenta de una vez, que estar en contra del aborto, es estar a favor de la esclavitud.

El estado no puede usar los cuerpos de la gente para su propio beneficio. Y cuando a una mujer se le niega su derecho de abortar un proceso que se está llevando a cabo dentro de su cuerpo, se la está esclavizando.

Obligar a una mujer a parir en contra de su voluntad, es algo aberrante. Y encima esos que pretenden obligarla se hacen llamar "provida"... Me repugnais...

[vampiresaddss]

@skolic08 Puedes considerarlo como quieras, ser humano,embrión, feto, bebé... Y porsupuesto que merece respeto. El problema es, que está dentro de otro cuerpo que también merece respeto. Es ese otro cuerpo el que lo mantiene vivo, el que lo lleva dentro... Y si tú pretendes obligar a ese cuerpo a hacerlo en contra de su voluntad, no lo estás respetando! Le estás privando de su libertad con sus tejidos, estás usando su cuerpo para tu propia voluntad en contra de la suya! Y eso, es esclavitud...

[skolic08]

@vampiresaddss ¿El mundo está sobrepoblado? Lo mismo decía Malthus en 1700 y mira ahora, hay por lo menos 10 veces más población y el mundo tiene muchas menos hambrunas y desnutrición.

¿Un puñado de células? Se trata de algo más que eso: de un ser humano, digno y que merece respeto. Lo otro es verlo como una cosa, algo realmente inaceptable.

[skolic08]

@vampiresaddss Me parece increíble. No se puede matar a un ser inocente e indefenso. No hay ninguna justificación.

Cito una frase de Ronald Reagan: "Me he dado cuenta de que todos los abortistas están vivos."