Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

El origen de la vida - Abiogénesis

Loading...

Sign in or sign up now!
63,801
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Aug 23, 2008

¡Ha sido CONFIRMADO en el laboratorio del Dr. Szostak!

Han pasado 55 años desde el experimento de Miller y Urey, y desde entonces la ciencia ha hecho enormes progresos en lo referente a resolver el origen de la vida. Este vídeo resume uno de los mejores modelos propuestos para explicarla. Sí, hay otros. La ciencia puede que nunca sepa exactamente cómo se originó la vida, pero esto no impide que podamos conocer diferentes mecanismos a través de los cuales se podría haber originado. No te dejes engañar por argumentos creacionistas. Con un mínimo de conocimiento en biología y química hay suficiente para darse cuenta de que no saben de qué están hablando.

Fíjate en como funciona la competición. El agua fluirá a través de la membrana en el intento de equilibrar la concentración de iones. Si hay un montón de polímero en una vesícula ésta estará rodeada por un montón de iones, provocando que el agua fluya hacia dentro de la vesícula, incrementando la presión interna y expandiendo la membrana. Los ácidos grasos están en equilibrio entre la vesícula y la solución. Si dos vesículas se encuentran una al lado de la otra se irán intercambiando ácidos grasos. Si una membrana está bajo tensión, los ácidos grasos que incorpore serán más abundantes que los que desprenda (se desplaza a un estado más bajo de energía para relajar la presión). También absorben los ácidos grasos de la solución. La otra vesícula irá reduciéndose (reducida por la vesícula vecina) hasta la desaparición. Por lo tanto, la vesícula con una presión interna elevada crecerá y la otra se encogerá.

Este vídeo es una traducción del vídeo original en inglés den Cdk007: http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg

Para más información mira:
http://www.exploringorigins.org

Si tienes más interés léete también este artículo científico: http://genetics.mgh.harvard.edu/szostakweb/publications/Szostak_pdfs/Mansy_et...

Versión en catalán: http://es.youtube.com/watch?v=YV3kKlmfOdI

  • likes, 29 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (3,297)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @Oilime9 Estoy completamente de acuerdo en que en esos tiempos no podian comprender como funcionaba el universo, pero si plasman sus creencias anticuadas en la Biblia significa que no esta dictado por Dios en persona. No pretendo negar al Dios biblico, pues él puede existir independientemente de la veracidad de la Biblia, solo digo que la Biblia no es una guia cientifica ni muchisimo menos.

    Echar la culpa a la Iglesia catolica no cambiará la Tora: En ella se puede reafirmar estos pasajes.

  • @ViviDrak2 primero hay q comprender q en esos tiempos no se tenia la tecnologia ni la logica q nosotros ahora tenemos, y además creo q a ti se te olvido q la mayor parte de la biblia fue reescrita para el beneficio de la iglesia catolica (aunque esto se dió más en el segundo testamento) y q muchos de los papas malinterpretaban las cosas

  • @Oilime9 Se que las estrellas se mueven, precisamente asi descubrimos cuales tienen planetas (los que tienen oscilan ligeramente).

    Pero lo que se pidió en la Biblia (y según la leyenda se concedió) es que parase el Sol 24 horas en el firmamento para que no se hiciera de noche, algo que confirma que creian que el Sol era el que se movia, no la Tierra. ¿Que fenomeno astronomico puede provocar algo remotamente parecido? Pero da igual, ese no era el tema y no pretendo refutar la veracidad biblica.

  • @ViviDrak2 mira, primero q todo el sol si se mueve, poco pero se mueve, de hecho todas las estrellas se mueven claro, su movimmiento no es tanto como el de un planeta pero si (si no e crees averigualo), y tu mismo sabes q los antiguos solian exagerar mucho las cosas (solo las q no llegaban a comprender, de hecho puede q en un momento hubiese ocurrido un fenomeno solar, y a falta de conocimiento astronomico, le dieron aquella explicacion)

  • @Oilime9 Los creacionistas dicen que las especies no ueden evolucionar porque según la Biblia, "Dios hizo cada animal según su especie" algo que aparentemente niega la macroevolución. O eso se empeñan en hacernos creer los fundamentalistas.

    Los que escribieron la Biblia creian que el mundo era plano y que el Sol se movia en el cielo. Ya que no me apetece discutir la primera, diré que la segunda se demuestra cuando Josue pidió a Dios que detuviera el Sol en el firmamento.

    Se de lo que hablo.

  • @ViviDrak2 quisiera q me mostraras las citas biblicas donde aparecen las dos primeras, porque la verdad en la biblia no dice eso, primero q todo la causante de q se creyera q el sol giraba alrededor de la Tierrra fue la iglesia catolica al mal interpretar las cosas, porque en la Biblia nunca dice eso ok, y segundo, en la Biblia jamás! dice q las especies no puedan evolucionar solo dice q aparecieron despues de ser creadas.

    antes de mencionar algo primero consulta bien

  • si la vida se formo con celulas simples, va a ser facil crear celulas simples como en protolife, con el tio Craig venter, y que dicha celula tenga generaciones, ya que la nada no nos puede ganar, si se crea vida, adios creacionismo ,y si no seria feo para todos

  • "lo unico q sigue en pie es la verdadera creencia en DIOS"

    Tu mismo admites que lo que dice la Biblia es solo para que lo comprendan los que no tienen conocimientos más avanzados, el mito de la creación puede ser equivalente al mito del plan maestro. ¿Como hiba Dios a explicar que creo un universo donde todos los futuros son posibles?

    La ciencia esta avanzando y el multiverso III de Everett es la explicación más aceptada. ¿Quieres estar en el lado de los fanaticos biblicos?

  • @Oilime9 En la Biblia hay 3 datos curiosos: El Sol se mueve alrededor de la Tierra, las especies no pueden cambiar y la historia es un plan maestro.

    El primero se refuto en el siglo XVI (copernico), el segundo en el XIX (darwin) y el tercero en el XX (Everett).

    Tu reacción de "podría ser solo una absurda hipotesis" es la misma que la de los geocentristas que se enfrentaron a Galileo y la de los creacionistas que se enfrentaron (y se enfrentan) a Darwin. ¿No te parece extrañamente curioso?

  • @ViviDrak2 otro, q eramos los unicos seres en el universo, otro q solo existian 6 planetas ( para nosotros nos suena ridiculo pero para la gente de la epoca no).

    lo q trato de decir es q llegarán generaciones más razonables q la nuestra y derrocaran varias de nuestra absurdas teorias q defendemos tanto, además a lo largo de este tiempo lo unico q sigue en pie es la verdadera creencia en DIOS!!!!!!!!!!!!!!!!!

    por lo cual lo q tudices de la mecanica cuantica podría ser solo una absurda hipotesis

View all Comments »
Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more