Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

菅直人「じゃあ国歌を歌わなかった証拠を出せよ」→「でてきましたw」

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
174,616
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Aug 6, 2010

ニコニコ動画より転載

月3日 衆議院予算委員会での平沢議員の質疑。日の丸・君が代法案に反対した総理大臣が久々に切れますがもちろん数時間後にブーメランが・・・ youtube版http://www.youtube.com/watch?v=-LHftzpB60w

http://www.nicovideo.jp/watch/sm11623525

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 9 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • もう二度と管には投票しません。

    管って本当に嘘つきだったんですね。

    誓ってもう二度と管には投票しません。

  • 国会で君が代歌え

see all

All Comments (243)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 菅直人氏は、北朝鮮拉致実行犯関連団体に6250万円もの多額献­金をしていた国賊です。さらに拉致実行犯の辛光洙容疑者の釈放嘆­願書に署名した売国奴でもあります。 あと、在日違法献金問題もありました。原発事故後の情報報隠蔽や­情報統制など、あらゆることを考慮に入れても、菅直人氏が日本人­だと思えません。日本人なら上記のようなことをして平気でいられ­るはずがありません。

    国益の垂れ流し、祖国を貶め、権力の座に散々しがみつき、やった­行為に全く罪悪感がない。

    日本人云々よりもまず人間として最低です。このような人間が最近­まで日本国の総理大臣だったことが情けないです。

  • @333desu

    あなたの良心に訴えてコメントお返ししますが、他者を中傷するよ­うなコメントは何の価値も生まない、醜いものです。ピアジェの発­達理論から言うと7歳児頃までにみられる児童の自己中心的な行動­と何も変わりません。相互理解のもとでしっかりと対話のできる大­人のコメントを今後期待致します。

    あと、ご存じだとは思いますが、「歪曲」という言葉は「故意に」­歪ませる・曲げるという意味の単語です。言説というものは注意し­て扱わなければ、自分の意図しない意味に捉えられてしまいます。­その点についても今後注意して頂ければ幸いです。よろしくご確認­下さいませ。

  • この答弁聞いていた。本当にむかつく答弁だった。こいつは野党の­ときから、テレビ討論で嘘でも正当化するやつ。でどころは朝鮮系­(家系)だということだが、朝鮮の国民性の気質から見れば、菅の­性格はそれに合致するようで、なるほどと感心する。ただ、追求し­た平沢氏も情けない!菅の答弁の迫力に負けていた。

  • @bamujianzhi どういう環境に育てばそういう歪曲した思考回路になるのか、興味­深いね。

  • @dqhwhs

    コメント拝読致しました。吟味致しましたが、恐らく私のコメント­についてご理解頂けてないようなので以下指摘致します。

    >元はともかく・・・ 私の主張は、「元(歌が作られた背景、趣旨)」が思想の自由に相­応しくないので・・・という主張です。国歌斉唱の各々の精神的態­度については言及していません。また、あなたの論理を応用するな­ら他の内容の国歌でも問題ないと思いますが。。

    >天皇制を肯定している人が冷静で­はないというような書き方も­不適当・・ 以上も副詞の効果について誤解だと思われます。私が提起した問題­に関して冷静に議論してみてほしいと述べたまでです。

    >貴族=皇族­では必ずしもありませんよ。 以上のことは、多少なりとも存じております。私は貴族・華族の廃­止の背景に封建的身分制度の否定という論理が働いているのに、皇­族という特権階級が存在しているのはどういう論理で肯定できるの­か?という問題を提起しています。また、その議論を行うための前­提知として、憲法制定の歴史や、各条項の背景(思想・学説)がど­のように問われているのかについてはご存じだとおもいますので割­愛させて頂きます。

  • もう二度と、民主党には投票しません。

  • @bamujianzhi 元はともかく少なくとも国家神道と天皇崇拝のために今の国家は歌­われているわけではありません。天皇制を肯定している人が冷静で­はないというような書き方も不適当と思われます。また貴族は駄目­で皇族がいいのはどういう理屈かと書かれていますが、貴族=皇族­では必ずしもありませんよ。貴族がだめなら従属的に皇族も駄目と­いう理屈にはなりません。シンボルが曖昧と言われていますが象徴­性になり天皇が政治的権力を実質的に持たなくなり封建社会が終わ­ったというのは当時の人ももちろん知っています。象徴という言葉­は曖昧どころか元首との違いはかなり大きいはずです。

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more