Agenten zelf 'wegmisbruikers'

AMSTERDAM - Bloedstollend videofragment dat in de top 10 van tv-programma's over 'wegmisbruikers' niet zou misstaan: Hevig scheldend en vloekend doen twee Twentse agenten die met hun onopvallende surveillancewagen drie achter elkaar rijdende auto's willen inhalen, verwoede pogingen weer in te voegen. Een tegemoet rijdende vrachtwagen komt intussen angstvallig dichtbij. Werkelijk op het allerlaatste moment trappen de dienders uit volle macht op de rem en weten nog net naar rechts uit te wijken.

De beelden zijn afkomstig uit de speciale videowagen van de politie Twente en dienden als bewijsmateriaal in de strafzaak tegen een van deze automobilisten. De hevig geschrokken bestuurder, W.J. Beijeman (37), werd door de twee agenten aangehouden, waarna hij vier dagen in de cel werd vastgezet. Zijn verjaardag bracht hij achter de tralies door.

Nu hij recent door het gerechtshof in Arnhem geheel is vrijgesproken, slaat hij terug. "Ik doe aangifte tegen beide agenten en eis een schadevergoeding. Niet alleen voor alle ellende, maar ook voor de omzetderving die ik heb geleden", zegt de zelfstandig ondernemer resoluut.

Het is alweer ruim twee jaar geleden, maar de beelden staan nog op het netvlies gegrift van Beijeman. Hij reed die dag over de tweebaansweg N347 toen het op een haar na misging. Terwijl Beijeman en twee andere bestuurders 'in colonne' achter een busje rijden, ziet hij naast zich plots een auto opdoemen. "Terwijl er geen enkele ruimte was om in te halen en er op de andere rijbaan een vrachtwagen naderde. Echt levensgevaarlijk, ik schrok me wezenloos."

Uit het gescheld en getier van beide agenten blijkt dat die eveneens doodsangsten uitstaan. Vooral omdat zij beweren dat Beijeman gas bij geeft. En die manoeuvre is nu waar het in de strafzaak om draaide. Volgens de agenten deed Beijeman dit uit pure pesterij. De hoofdpersoon in kwestie bestrijdt dat: "Sterker, ik heb ze niet eens aan zien komen in mijn spiegels. Ineens waren ze er. Uit de analyse van het videofragment lijkt het erop dat mijn snelheid hoger lag dan die van mijn voorganger. Deze automobilist raakte kennelijk in paniek door de inhaalmanoeuvre en remde. Daardoor werd de toch al te kleine invoegruimte nog kleiner."De Almelose openbaar aanklager eiste een jaar rijontzegging, een werkstraf van 100 uur en drie maanden voorwaardelijke celstraf. De politierechter veegde de vordering echter resoluut van tafel en veroordeelde Beijeman tot 'slechts' vier maanden rijontzegging; gelijk aan het aantal dagen dat zijn rijbewijs in beslag was genomen.

Hoger beroep

"Maar iedere straf was voor mij te veel. Vandaar dat ik in hoger beroep ging. Ik had immers niets fout gedaan. Het waren die agenten die iets onmogelijks deden", aldus Beijeman, die nu voor het gerechtshof in Arnhem zijn gelijk heeft gehaald. De rechters gaven de 'videoagenten' zelfs een gevoelige tik over de vingers. 'De agenten zetten een manoeuvre in die op dat moment niet voor de hand lag voor henzelf en voor andere weggebruikers', aldus het vonnis. Beijeman is blij met de vrijspraak. "Maar voor mij is de kous nog niet af. Ik vind dat justitie buitenproportioneel heeft gehandeld. Ik ben maar liefst vier dagen vastgezet en mocht geen enkel contact hebben met de buitenwereld. Bovendien lijkt het wel of ze uit rancune eropuit waren om me mijn verjaardag achter de tralies door te laten brengen."

Met het arrest van het gerechtshof in de hand eist hij nu compensatie: "Justitie hanteert bepaalde standaardvergoedingen voor de dagen dat iemand onterecht vastzit of zijn rijbewijs kwijt is, maar als zelfstandig ondernemer heb ik behoorlijk wat omzetschade geleden. Maar ook doe ik aangifte tegen deze politiemensen wegens 'poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel'. Want die agenten hadden simpelweg nooit mogen inhalen. Er hadden doden kunnen vallen."

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2648464/__Agenten_zelf__wegmisbruikers___....

Category:

News & Politics

Tags:

• telegraaf
• politie
• agent
• wegmisbruiker
• enter
• beijeman
• n347
• s15
• vros
• videowagen
• videoauto
• surveillance
• inhalen
• inhaalmanoeuvre

[denoot888]

en zo zijn 98% van de agenten, kunnen we samenvatten onder het woord "klootzakken"

[dutchforces]

@Poltergeist1991 niets, die agenten hebben een plicht en verantwoording.

Zei brengen hunzelf, maar bovenal anderen in gevaar, terwijl hun notabene er zijn om te beschermen.

Die 2, of zoiezo de bestuurder van de politiewagen, wat mij betreftachter het bureau en op de alcohol- en papiercontrolles zetten.

Zeer slecht voorbeeld en blijkbaar geen gevoel van verantwoording... net 2 sleutelpunten.

[ExTheSea]

flikkers

[keokiracerhalsteren]

@TheAMGLover Snap ik. Ik probeer ze ook niet te verdedigen, ik probeer het te nuanceren ;)

[TheAMGLover]

@keokiracerhalsteren Ja en hoeveel voertuigen mag men inhalen volgens de wet? ..op rechtmatige manier maar 1 voertuig per keer ..en hoeveel wilde ze er inhalen?..idd!

Ok , hij had ze moeten laten inhalen , maar het manoever wat de agenten inzetten op zich is al compleet tegen de regels , zelfs als agent !

[hassel1908]

@Blahb27

Eerlijk gezegd vind ik de reactie vande VWrijderwel begrijpelijk. Agenten hebben verhoogde rijvaardigheid, als het goed is. Dat blijkt niet uit de inhaalmanoevre.

Dat je ze er vervolgens niet tussen laat is geen opzet. Ik denk dat 'ie aardig versteend was.

[Kalashnikov1503]

iedereen komt hier praten nederland verandert in een kkr politiestaatt jullie hebben niks in de gaten sukkels wat is dit we kunnen niet eens leven meer 1 kleine foutje en ze persen je helemaal af en te zeggen dat je dit dat hebt gedaann onzin moet je is kijken wat de meeste officieren doen na hun werk als niemand ze herkent.

[Hecket]

@denoot888 Goedzo jongen, even allemaal over de streep trekken op het anonieme internet want een held ben je toch.

Wat 2 agenten doen, betekent dat de grote meerderheid het ook allemaal doet.

Dus als één agent een kind vermoord doen het 49% van andere agenten ook.

Maar wel ja knikken en sorry zeggen wanneer ze voor je staan hé omdat je voor de zoveelste keer 20km te hard als een aso wilde rijden want je had "haast".

Iedereen maakt fouten.

[Angerfist2]

zwaailicht?

[keokiracerhalsteren]

@Boss24ification Als ze een andere bestuurder dat hadden zien doen, hadden ze die een artikel 5 gegeven. Artikel 5 = overtreding en dan ben je een 'wegmisbruiker'.

Overigens vind ik wel dat de VW ze niet had mogen blokken. Dat iemand iets doet dat niet mag is fout, maar om ze dan een lesje te leren door een gevaarlijke situatie te veroorzaken (niet tussenlaten agenten met bijna frontale botsing met truck (+ bumperkleven)) vind ik ook not done.

[Boss24ification]

Vertel mij maar exact wat zij fout doen. Dat ze niet goed kijken snap ik gewoon een boete geven . Maar de titel slaat nergens op

[MegaDutchdude]

@denoot888 wat een heerlijk beargumenteerde en gegronde opmerking!