SIEMIANOWICE ŚLĄSKIE - WIDZISZ RÓŻNICE? (1) REWITALIZACJA STAWU W PARKU GÓRNIK

http://www.kopytkosiemianowickie.pun.pl/
Pierwszy odcinek nowego serialu o moim mieście. Co będą ukazywać moje filmy? Zmiany jakie zachodziły i dalej zachodzą w naszym mieście. Gdy miasto zmienia się na lepsze po pewnym czasie łatwo zapomnieć o tym jak wyglądały niektóre miejsca przed modernizacją, remontem, rewitalizacją... Na filmach będę pokazywał nie tylko miejskie inwetycje, ale również inicjatywy prywatnych inwestorów.Na pierwszy ogień poszedł staw w parku Górnik. Pamiętacie jak wyglądał dobre kilka lat temu? Można zapomnieć - prawda? Tak więc przypominam. Rewitalizacja stawu w parku „Górnik" miała na celu ochronę środowiska naturalnego Siemianowic Śląskich oraz stworzenie z miasta, będącego dawniej miastem węgla i stali, gminy przyjaznej środowisku, gdzie jest wiele terenów zielonych, rekreacyjnych i sportowych.
Rewitalizacja przebiegała w dwóch etapach.
We wrześniu 2006r. rozpoczęto etap prac związanych z wykonaniem rurociągu tłocznego o długości 452 m, dostarczającego wodę do stawu z istniejącego ujęcia triasowego -- studni głębinowej Michałkowice 1/95. Prace zakończono w listopadzie 2006 roku.
W kwietniu 2007 roku rozpoczęto działania związane z pracami budowlanymi, prowadzonymi już na samym zbiorniku wodnym. Prace rewitalizacyjne związane były również z pielęgnacją zieleni wokół stawu, która prowadzona była stale pod nadzorem Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Katowicach.
Wartość zadania związanego z wybudowaniem rurociągu wyniosła 113.879,45 zł. Środki na ten cel pochodziły z Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Wartość drugiego etapu rewitalizacji stawu w parku „Górnik" wyniosła 520.219,67 zł., z tego 259.865,26 zł Wydział Ochrony Środowiska Urzędu Miasta Siemianowice Śląskie pozyskał z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach. Pozostałe środki w kwocie 260.354,41 zł pochodziły ze środków własnych gminy -- Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Przy tworzeniu tego filmu wykorzystałem informacje oraz zdjęcia ze stron:
http://europrojekty-pl.pl/index.php?lang=1&menu=1&menu_select=296
www.siemianowice.pl
www.jacekguzy.pl
Warto nadmienić, że duży wpływ na realizację tego przedsięwzięcia mieli między innymi: Jacek Guzy, Danuta Sobczyk, Mikołaj Wajda, Grzegorz Jurkiewicz oraz Stefan Wieczorek.

Zainteresowanych zapraszam na moje blogi:
1. blog związany z kolejnictwem: http://stacjekolejowe.blogspot.com/
2. blog reporterski: http://mrjanicek-news.blogspot.com/
3. blog miejski - siemianowicki: http://www.iamfrommichalkowitz.blogspot.com/

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• Siemianowice
• Śląskie
• widzisz różnice?
• inwestycje w mieście
• budżet miasta
• prezydent miasta
• rada
• miasta
• park górnik
• staw
• michałkowice

[kokosz311]

Materiał został opublikowany najwyraźniej przez zleceniedowcę pomysłu "rewitalizacji", wykonawcę lub obecnego dzierżawcę.Niestety pieniądze zostały wyrzucone w błoto i to dosłownie. Słowo "rewitalizacja" znaczy zupełnie co innego niż to, co stało się na tym stawie.Niestety samo lustro odkrytej wody nie oznacza życia.Wygolone brzegi stawu również.A jeszcze pod konieclat 80-tych spotykałem nad stawem mazurka.Obecna polityka miejscowych "znawców" wytępiła z osiedli nawet wróbla (Passer domesticus).

[iamfrommichalkowitz]

@kokosz311 Materiał został opublikowany przez miłośnika miasta - czyli mnie :) Jeżeli uważa Pan, że lepiej staw wyglądał gdy był wysuszony to ma Pan do tego prawo. Tak samo ma Pan prawo oceniać tak, a nie inaczej kolejne inwestycje. Ja widzę je w ten sposób dlatego też tak je opisałem. Nie będę komentował kwestii "golenia" wszystkiego z życia... A co do zalania parku to coś się chyba Panu pomyliło? Okolice stawu zostały zalane jeszcze w 1997 roku.

[kokosz311]

@iamfrommichalkowitz Też jestem "miłośnikiem miasta".Problem w tym, że dostrzegam w nim to, czego sporo osób nie jest w stanie.Próbując coś zmienić,zmieniajmy na lepsze.Jeśli nie znamy się na czymś, to skorzystajmy z wiedzy innych.Zmieniać i poprawiać w mieście jest co, ale trzeba to robić w sposób przemyślany, by swoim postępowaniem nie wyrządzić więcej szkody niż pożytku.Pierwszej wiosny po napełnieniu stawu, zalana była częściowo okolica parku od strony południowo-zachodniej stawu.

[iamfrommichalkowitz]

@kokosz311 To miło, że ludzie interesują się naszym miastem. Nie kojarzę tego zalania... Ale jeśli masz jakieś ciekawe pomysły to warto się nimi dzielić. Ja tak robię :P

[kokosz311]

Podobne, pozbawione podstawowej wiedzy przyrodniczej, a nastawione na komercyjny zysk inwestycje, obserwujemy w różnych częściach tego miasta.Podobnie nie trafioną i przynoszącą jeszcze większe straty, była "rewitalizacja" Stawu "Remiza".Ten staw również został "wygolony" z wszelkiego życia, ale według miejscowych przedstawicieli UM "wygląda ładnie". Jest prawie martwy w porównaniu z tym, co można było w nim spotkać jeszcze niedawno.A był najcenniejszym użytkiem przyrodniczym w GOP-ie...

[kokosz311]

Do tego należy również dodać, że po kosztownej przebudowie zmieniono stosunki wodne, czego robić z wielu względów nie należy.Staw posiada cofkę.Cofka w przeszości odprowadzała nadmiar wody ze stawu i służyła również do nawodnienia południowo wschodniej części parku.Po przebudowie cofka nie funkcjonowała, co spowodowało zalanie parku od zachodniej strony stawu w pierwszym sezonie po jego ponownym napełnieniu.Z powodu osuszenia zaś części parku, zmienia się niekorzystnie jego flora.

[kokosz311]

W okresie eutrofizacji gniazdowały na stawie kokoszka, perkozek, remiz, 9 gatunków płazów, 2 gatunki gadów; zaskroniec i jaszczura żyworodna.Wszystkie te gatunki są chronione przez ustawę.Teraz jest tylko kaczka krzyżówka.Z płazów została tylko ropucha szara i żaba trawna.Skąpa roślinność nie zapewnia odpowiednich warunków do zakładania gniazd przez ptaki i składania skrzeku przez płazy.Wycięto drzewa i krzewy.Prowadziłem tu wycieczki przerodnicze, a teraz...Pod jakim względem jest lepiej???