Jancovici sur la contrainte énergétique (France 2 JT 20H 16/03/11)

En résumé :
- Chaque énergie comporte ses risques, il faudra choisir.
- Il est nécessaire de faire d'énormes économies d'énergie.
- Se retirer du nucléaire implique d'énormes investissements.
- On se dirige vers une période de récession économique massive.
- On est sur le plateau de production pétrolier, l'europe décline.
- Les économies d'énergie c'est une hausse des prix (taxe carbone?)

Category:

News & Politics

Tags:

• énergie
• pétrole
• peak oil
• nucléaire
• fukushima
• jancovici

[Chlamy50]

D'un coté "Si vous faites de l'éolien, l'énergie va couter plus cher...pas bien"

De l'autre "Si vous ne montez pas le prix de l'énergie, il n'y a pas d'économies d'énergies possible"

il devrait être pour l'éolien et le photovoltaique, ca ferait monter les prix et faire faire des économies....

Je ne le suis pas

[wb00grib]

@Chlamy50 faire de l'éolien/pv en france engendre une augmentation des émissions de CO2 : aucun intérêt. Taxer l'énergie (principalement l'énergie carbonée) réduit la dépendance aux hydrocarbures et les émissions de CO2. Donc intérêt. Voir : espci . org / fr / jancovici

[wb00grib]

À voir absolument : espci . org / fr / jancovici

[soliv27]

On a retrouvé ce que faisait JMJ pendant sa jeunesse, sous le pseudonyme d'Eric Burdon:

watch?v=72eUZqxROXY&feature=re­lated

watch?v=mmdPQp6Jcdk&feature=re­lated

[Chlamy50]

@wb00grib

Je notais en fait la contradiction de son discours pour le spectateur non averti, vu que sa priorité à janco est de réduire la consommation énergétique, augmenter la part d'éolien et de PV ferait augmenter le prix de l'énergie plus fort que le pouvoir d'achat, et donc favoriserait l'isolation des batiments et le covoiturage pour les transports, et donc les économies d'énergies.