Uploader Comments (artehistoriacom)
All Comments (4)
-
artehistoiacom,
dices: "...muchos autores consideran el 218 a. C. como fecha de la fundación de Barcelona... ".
Como sabrás, esa fecha es aproximadamente cuando Aníbal entró desde el Ebro hacia esa dirección (con precisión no se sabe), y se asentó allí. Lo que transcribes es hacer bueno un error histórico aceptado erróneamente por muchos porque al no tener datos, se acepta cualquiera de ellos.
El rigor histórico debe emplearse siempre.
-
(2 de 2)
Algunas correcciones (paso de mirar más):
Sobre el 201 a.C., Barcino como tal no existía, era un asentamiento de paso sin importancia alguna que tiempo después sí quedó fundada como colonia entre el 20 a.C y 10 a.C. y donde tuvo una importancia militar, comercial y marítima lógica por su posición estratégica.
Pompeyo destruyó Clunia en el año 72 a.C., así que es imposible que los romanos dominaran esa zona en el 120 a.C.
-
(1 de 2)
Me ha defraudado mucho el video. No sé quién lo ha hecho, pero desde luego no refleja la realidad fidedignamente.
Dividir el proceso conquistador en 3 fases rápidas en un error, de hecho, el video muestra muchos errores históricosde fechas, asentamientos, etc...



¿Cómo podéis afirmar que en el 201 a.C. los romanos ya dominaban Barcino, si esta todavía no existía? Como Caesar Augusta, Barcino es una colonia romana fundada en época de Augusto. Errores como este desacreditan su proyecto.
oomescalero 3 years ago
En un vídeo de poco más de 1 minuto no da tiempo a hacer excesivas precisiones, pero muchos autores consideran el 218 a. C. como fecha de la fundación de Barcelona al ser ocupada por Aníbal y en época de Augusto se refundaría como Colonia Faventia Julia Augusta Pia Barcino .
En este caso nos sirve de referencia en el marco de la conquista de territorio ibérico por los romanos, sin pretender entrar en detalles ciudad por ciudad.
artehistoriacom 3 years ago