Will Smith stupéfié par la taxation de Hollande

Lors d'une interview, Will Smith apprend les projets de Hollande en matière fiscale.
"God Bless America !"

http://libertarientv.over-blog.com/ar...

Transcript :

- Laurent Delahousse (french speaker): Well you know in France we have changed the president
We have talked a lot about taxation..
and in US, there is a topical subject : Barack Obama proposed to tax 30% beyond $ 1 million
Do you find that to be normal ?

- Will Smith : Well, I have no issue with paying taxes and whatever needs to be done for my country to grow.
I believe very firmly that my ability to sit here—I'm a black man who didn't go to college, yet I get to travel around the world and sell my movies, and I believe very firmly that America is the only place on Earth that I could exist. So I will pay anything that I need to pay to keep my country growing. . .

LD : You know that in France this question was in the heart of the campaign
Do you know how much in France you would have to pay on earnings above one million euros [under new French President Francois Hollande's proposal] ?
Not 30% ... 75%

- WS : 75 ??!? Well yes, that's different... 75..well, you know : God Bless America..Hahaha..

----------------------------------------

Slate.com :
http://www.slate.com/blogs/moneybox/2...
Washington Post :
http://www.washingtonpost.com/blogs/e...

http://www.fireandreamitchell.com/201...


Crédit vidéo :
Parole de candidats, TF1
France 2, JT 20 H le 12/05/2012

• Category

  News & Politics

[mafia000able]

En 1932, quand Roosevelt arrive au pouvoir, le taux de l’impôt fédéral sur le revenu applicable aux plus riches était de 25 % aux Etats-Unis. Le nouveau président décide de le porter immédiatement à 63 %, puis 79 % en 1936, 91 % en 1941, niveau qui s’appliqua jusqu’en 1964, avant d’être réduit à 77 %, puis 70 % en 1970. Pendant près de cinquante ans, des années 30 jusqu’en 1980, jamais le taux supérieur ne descendit au-dessous de 70 %, et il fut en moyenne de plus de 80 %.

[LibertarienTV]

Oui ? Et donc ? Demandez-vous pourquoi ils n'en sont pas restés à ces scores et aussi pourquoi c'est maintenant la France qui parmi les pays de l'OCDE a le plus gros taux de prélèvement obligatoire per capita.

[mafia000able]

Cela n’a pas tué le capitalisme et n’a pas empêché l’économie américaine de fonctionner. Pour une raison simple: ces taux ne s’appliquaient qu’à des revenus très élevés. Reagan et Bush décidèrent, pour des raisons purement idéologiques, d’abaisser le taux supérieur à 30 %. Cela explique pour une large part l’invraisemblable progression des inégalités observée aux USA depuis les années 80, avec pour conséquence un transfert de l’ordre de 15% du revenu national en direction des 1 % les plus aisés.

[LibertarienTV]

mafia000able : "...progression des inégalités observée..blabla.."

¨

Un très bon article sur ce que vous appelez "les inégalités" :

ww w.contrepoints. org/2013/04/26/122706-les-ineg­alites-sociales-ne-sont-pas-de­s-injustices

¨

Ensuite, il va falloir expliquer pourquoi il faut forcément uniformiser tous les individus de manière à ce qu'ils deviennent tous des clones égaux. Personnellement, je ne vois aucun intérêt à ceci, la diversité me plait vraiment plus.

¨

Un petit bonus : watch?v=x4-v1dsaFoM

[mafia000able]

Du blabla les inégalités ? Votre article repose à nouveau sur une conception purement idéologique. Je vous invite à lire les travaux de John Rawls (un penseur américain libéral) relayé par de multiples cas contemporains. Cf : " les inégalités socio-économiques ne sont acceptables que si elles induisent en compensation des avantages pour les membres les plus défavorisés et si on respecte le principe d’égalité des chances " Pourquoi parlez vous d'uniformisation ? Il est question, ici, de justice.

[LibertarienTV]

La justice est l'outil visant à faire respecter le droit naturel or "être égal" ne fait pas partie de ça, au contraire, à vouloir l'égalité, on porte atteinte à la propriété d'autrui ce qui est une violation de droit naturel.

Tout ce que l'État donne à quelqu'un, il l'a pris avant à un autre par la coercition et la force.

[Marvin AuTop]

bah alors connard on me parle pas ? tu refuses le dialogues ?

trop étroit d'esprit tu es ?

[Marvin AuTop]

Tiens mais je te connais, c'est toi qui rageait, m'insultait et refusait le dialogue sur le cannabis.

tu es puérile et pas crédible.

[NorthIndochina]

Mais ce sont les riches qui font les emplois du futur, ils créent les entreprises les usines, l'emplois, ils font le PIB pas le gouvernement. Sans riches qui fera les emplois. L'Etat, mais ou trouver l'argent. En taxant la classe moyenne dont tu fais partie. Et n'a tu jamais rêvé d'être riche? Non? Alors pourquoi tu travailles si c'est pour savoir que demain la vie sera la même sans espoir ou amélioration.

"On ne gagne pas de l'argent en demandant un nouveau chéquier à la banque" M.Thatcher

[NorthIndochina]

Commpletement d'accord.

[Sages Po]

Cette loi est stupide, c'est juste une mesure pour montrer "vous voyez les riches je vais les étrangler" mais derrière il n'y a rien. Cette me sure est symbolique elle ne rapporte qu'une somme dérisoire à l'état. Supprimons les allocations familiales pour les très gros revenus vous verrez ça rapportera plus ou tout autant et ça gueulera moins. Supprimons également le remboursement des frais médicaux pour les gros revenus et vous verrez que ça les dérangeront moins et ça rapportera beaucoup plus

[13rdp]

Pourquoi se casser le cul a gagner beaucoup de l argent et creer de la richesse si c est pour payer ces armees de politicards ventripotents!

[plaid Pierre]

c est exactement ce que j allais mettre en comment c regan qui mit fin a cette taxe le pauvre connait pas l histoire de son propre pays bien que je suis pas pour la mesure hollande qui ne rapporterait pas grand chose a l etat et surtout ne repond pas a la question essentiel d un meilleur partage des richesse en france je crois qu en france 5 ou 10% de l popultion detient plus de 50% des richesses

[MsNosaj]

sachant les avantages et salaires de ces mr qui plus est. ils coutent des M et ne génèrent aucun revenu. avions 1ere classes hotels restaurant chauffeur appart de 300m² à paris etc la liste est longue. une purge s'impose, elle viendra probablement avec le sang, l'histoire se répète encore et encore. c'est un schéma humain

[MsNosaj]

sachant qu'avec 20-30k tu vies comme un roi avec 250k ta de la marge.

[HolyGoodShit]

Seventy Fiiiiiveeeeeee % ?? ! Holy Shit .....