NATUZZA ,PINO NANO RICOSTRUISCE LA SUA STORIA

L'INVIATO DELLA RAI PINO NANO PROPONE LE IMMAGINI DELLE STIGMATE DI NATUZZA EVOLO, UN CASO UNICO AL MONDO E PER CERTI VERSI INSPIEGABILE.

Category:

People & Blogs

Tags:

• NATUZZA
• EVOLO
• PINO
• NANO
• STIGMATE
• PARAVATI
• MILETO
• VIBO
• VALENZIA
• PIETA'
• POPOLARE

[monica79819]

grazie e un milione di grazie a pino nano per tutto il lavoro svolto con passione su natuzza evolo o meglio mamma natuzza,e per avermi quindi dato la possibilità anche solo tramite immagini e scritti di averla potuta conoscere. pace e bene a tutti

[avroiolaricompensa]

MA QUESTA VECCHIA L HO VISTA IN UN PORNO INTERACIAL!

[odisseoblack]

E ad ogni modo qui NON è tanto in discussione la fede o meno nel trascendente, che counque ad ogni modo pare poco palusibili ad ogni buon razionalista attento e coerente, quanto piuttosto la fede acritica in stigmatizzati e miracolismi; non riuscite a comprendere che mantenere gli uomini in superstizioni così triviali comporta un infantilismo poco dignitoso per la persona umana? Natuzza Evolo! Ma, insomma, è sufficiente ascoltarla per comprenderne il retroterra "accidentato" da cui scaturisce,

[odisseoblack]

@giangyqq

(continuazione)...stabilirne il grado di più o meno opportunismo e/o simulazione, spesso perfino identificare lo stato mentale del soggetto (penso al caso celebre di Flew, noto scienziato, convertitosi alla veneranda età di novanta anni, uomo che pativa di disturbi della psiche dovuti alla sclerosi senile...), e quindi anche comprendere il tipo di lavoro a cui si applicavano (Volta, ad esempio, per il tipo di impegno scientifico, non era coinvolto in dispute religiose)...

[odisseoblack]

@giangyqq

Forse non sono stato in grado di risultare comprensibile. Ci provo ora un'altra volta.

tu ti sei limitato a citare scienziati che manifetarono in diverse circostanze un certo grado di possibilità nell'esistenza del Trascendente o personaggi che hanno praticato la scienza ed erano normalmente religiosi.

Dunque, queste tassonomie o elenchi non ci dicono un granchè, per diverse ragioni: bisognerebbe chiarire il tipo di fideismo di ogni singolo esponente, (continua)...

[giangyqq]

@odisseoblack vedi quale è il tuo problema? che - davanti ai punti critici - svicoli. sei stato TU ad affermare che scienza e fede non possono coincidere, e ti ho dimostrato il contrario. e tu cosa fai? cavilli sui termini e mi citi newton che io, tra l'altro, non ho citato. cosa dimostri? scarso senso critico e scarso interesse alla verità. peccato...

[ingodwetrust01]

@odisseoblack

Guarda l'elenco di scienziati credente è talmente vasto che se pensi di associare scienziato credente a somaro o visionario ti stai infilando in un vicolo cieco.

[odisseoblack]

@giangyqq

Allora, Zichichi...NO COMMENT, è un somaro calzato e vestito, con difficoltà perfino nell'esposzione logica e linguistica di un concetto elementare.

Einstein era ebreo ma questo NON comporta alcuna professione di fede nel giudaismo, che Einstein NON ha mai praticato (la maggioranza degli israeliani, ad esempio, si dichiara ateo/agnostica).

molti scienziati hano praticato anche forme di magismo, come ad esempio Newton che era alchimista, e allora? Credi anch nel potere taumaturgico?

[giangyqq]

@odisseoblack gruppo ESIGUO? ahahah, vai a Zelig, va... ad ogni modo einstein era ebreo (ovvio non credesse a Cristo)... Maxwell era cristiano evangelico. Eulero era cristiano, così come Alessandro Volta (cattolico), come Lavoisieur, come Lagrange, come Pascal, come Cartesio... e di recente Zichichi, ad esempio... questo è solo un MINUSCOLO elenco...

Sappi che ci sono cose più grandi nel mondo che nella tua (piccola, ndr) filosofia (cit.)...

[odisseoblack]

Ed il problema NON è tanto stabilire se Dio esista o meno, quanto piuttosto, con retto uso della ragione ( e mi dispiace, ma l'unico strumento che possediamo è questo, ed è indegno chi lo mortifica), porsi al vaglio e all'analisi della documentazione che dovrebbe certificarne l'esistenza. E guarda caso, ahimè, prove che depongano dell'esistenza di Dio...non ve ne sono affatto! Vi sono solo indizi copiosi della nostra limitatezza intellettuale, ma questo NON ci dice niente su Dio!!!!!!!!