第1講-正義：一場思辨之旅-Michael Sandel

哈佛開放式課程Justice：What's The Right Thing To Do ep-01．講者：Michael Sandel
第一講概要：第1部分－謀殺的道德層面：如果你必需在這兩種情況中作選擇，（1）殺害一人而挽救其他五人的生命
（2）什麼也不做，即使你知道這樣這五個人就會在你的眼前死去－你會怎麼做？什麼才是正確的做法？Michael Sandel教授用這個假設的狀況，開始他的道德推理課程。

第2部分－吃人肉的案例：Sandel以一個十九世紀著名的四個船難船員法律案例，介紹功利主義哲學家Jeremy Bentham的理論。在海上漂流十九天後，船長決定殺死他們當中最孱弱的打雜少年，這樣他們就得以賴他的血肉維生。
（翻譯：朱學恆）
Michael Sandel是哈佛大學政治學教授，自1980年起於哈佛大學教導政治哲學。他的著作已被翻譯成11種外國語言，演講主題包括民主、自由主義、生物倫理、全球化和正義。

檔案下載及全文記錄,請到MyOOPS開放式課程
http://www.myoops.org/main.php?act=course&id=2258

英文字幕下載:
http://www.shooter.cn/xml/sub/133/133600.xml

Category:

Education

Tags:

• Justice
• What's
• The
• Right
• Thing
• To
• Do
• 正義
• 一場思辨之旅
• Michael
• Sandel
• MyOOPS開放式課程
• 哈佛開放式課程

[wilyfeng]

中文翻譯有多處翻錯或詞不達意

有無更新的計劃?



[hmsee]

@wilyfeng 您可以到這裡反應意見

開放課程的網站（也就是本課程的翻譯及製作團隊）．（網址請見影­片資訊處）

我只是把影片上傳的學習者而已．謝謝！

[onlysupermetalhead]

這演講看起來很平和很理智，諷刺的是歷史上美國或者說白人已經給­我們答案了，納粹為了日耳曼人，殺害超過日耳曼人數倍多的猶太人­，美國可以為了救一個美國大兵，派隊伍去拯救，通常回教人民死傷­人數是美國的數倍。簡而言之，這個問題沒有答案，因為答案是強者­制訂的，你是強者，你就是答案。

[lumintsuma]

我好想去那邊上課

[TheCasio46]

我想如果單以哲學上的方式來處理，

那麼就乖違了人性的本質，

也就是說哲學是理論，人性才是事實。

我們之所以會為Sandel的問題而搔破頭，原因也是卡在這裡，

我們是感性生物，理性只有在我們迫不得已的時候才會出來演算。

親手推下胖子來終結他的生命，

這種行為對於正常人來說實在是太折磨了，

就算是可以救5個人也一樣，人終究是人。

[gykenking]

@livinarose 你根本不對題!!你只是再找藉口!!他的案例假使我再加入那五個­工人和另一個工人正在戴耳機呢??或者飛機剛好低空飛過呢??或­者剛好下大雨呢?或者火車喇叭壞掉呢??或者火車剛好沒動力完全­是因為下坡力呢??? 這要如何解釋???所有的狀況就如同他說的這樣呢??

[nge605]

簡短看起來，不管哪樣的選擇都是謀殺，我們每個人會用"損益平衡­"來看待事情，因為無論怎麼選擇，這兩個答案，都是錯的!

[KevinV1778]

many are good decision makers

analyse the cases very well

able to suggest possible actions...

BUT this a philosophy course....

[kk464546]

世界始終末日, 救多少人的結果也是一樣

[z44070]

這個比喻當然有很多毛病可以挑(只在故事內思考的話)

但如果我們把這個架構放大到整個社會

可能就可以看到,無法察覺自身危險的勞工和必需在經濟發展和改善­勞動條件中擇一的政府官員(只是舉例),這時候就會出現如故事中­所描述的,道德上的選擇

[pearlmiyako04]

Köszönöm, de sajnos nem értem G:)

[mRsHING2004]

@livinarose 工人當然不會是瞎的，但這是一個哲學假想故事，會擱下一大堆如果­不予理會(邁可桑德爾 正義 樂為良譯本 p.31)

[livinarose]

船员的家人和亲戚不是他们夺取他人生命的理由，因为他们并不是生­活在孤立无援的海上