Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Socialisme en 1971

Loading...

Sign in or sign up now!
17,714
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Oct 30, 2006

Congrès d'Epinay juin 1971

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • Le PS d'aujourd'hui n'a plus grand chosze à voir avec ce qu'il était à l'époque... Le PS n'est qu'un ramassis de bourgeois friqués, bobos, cultureux à deux balles (voir delanoe et lang), plus rien à voir avec la gauche ouvrieriste de l'époque.

  • Quelle pute ce tonton. Action Francaise avant la guerre Petainiste pendant, "reistant" apres. Amis de l'OAS et des generaux putschistes (qu'il amnistia en 1981). Fils spirituel de Bousquet le chef de la solution finale en france... Mitterrand est une ordure de dimension nucleaire!

see all

All Comments (33)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Le double langage permanent, la déception au pouvoir devenue inévitable.

    Des erreurs historiques tragiques : non intervention en Espagne 1936, guerre en Algérie 1956, renonciation aux idéaux de gauche 1983.

    Mais les examinateurs ( l' électorat français est si bienveillant !)

    En plus les 2 chefs de la gauche française durant des décennies n' ont pas eu un passé exempt de reproche durant la 2ème guerre.

    Le vrai mystère est de savoir pourquoi la droite qui savait celà n' en a pas parlé...

  • Ce qu'il dit vrai, mais le problème c'est qu'il n'y croit pas. Il tient le discours d'un vrai socialiste, lui qui a tourné comme girouette au vent, et sous sa présidence, la France n'était pas moins capitaliste, au contraire, les lois qu'il a voté ont facilité le dumping social.

  • @aleste81 Ok, Entre un raciste, antisémite et nationaliste d'extrème droite et le Social-Démocrate Mittérrandien je n'ésiterais pas une seule seconde.

    Et puis la langue de bois ... Sa n'a rien à voir, Mitterrand a vécu dans la litérature et parlais comme un livre mais loin de lui ni le populisme ni la langue de bois mais juste une autre époque : C'était pas Marchais !

  • Je le soupsonne de parler ainsi pour plaire à tout ces jeunes qui ont fait mai 68... et beaucoup ont été trop naif pour le croire. La révolution ne se fera jamais par les urnes, mais par la rue et par la prise de conscience.

  • la part des profits dans le PIB a augmenté de 10% aux dépends des salaires (soit 195 milliards d'euros transférés chaque année du salariat au patronat... quand le cauchemardesque déficit de la sécu c'est du 12 milliards...) , etc, etc, mais est ce que les "socialistes" capitalisent là-dessus?? Non, les "socialistes" récitent du vide 24/24....

  • Et pendant ce temps la, 80% des français ont vu leurs salaires réels stagner, ou décliner pour les ouvriers, depuis 25 ans, pendant que les profits des grandes companies et du secteur financier EXPLOSENT de manière astronomique, le revenu des PDG a augmenté de 2000% sur la même période (!),

  • La "lutte contre le grand capital" est devenue le "dialogue avec nos partenaires sociaux", l'idéal de la démocratie socialiste c'est devenu du "réconcilier les travailleurs avec leurs entreprises (tous ceux qui travaillent dans une grande entreprise peuvent te dire à quel point c'est "leur" entreprise!), y'a plus rien au PS, plus aucune analyse, rien.

  • Incroyable! C'était l'époque ou le PS avait encore une idéologie, une analyse, un idéal. Aujourd'hui les discours de Royal & cie c'est plutot à base de "penchons nous enfin sur les vraies questions, sur les vrais problèmes", et de "luttons pour un meilleur dialogue avec les partenaires sociaux", et de "je veux réconcilier les travailleurs avec leurs entreprises": le vide vertigineux, le néant total.

  • la révolution c'est d'abord une rupture

    je veux rompre avec l'ordre etabli le capitalisme qui mene la France et l'europe dans le mur

  • De Gaulle est parti en Angleterre, non pas pour se planquer comme tu dis, mais pour continuer le combat aux côtés des Alliés et sauver l'honneur de la France. Bien que ce fut difficile, il a réussi à s'imposer face à Churchill (qui l'a ensuite largement soutenu) et surtout face à Roosevelt, qui préférait le plus docile Giraud. Tu parles de lâcheté, mais sais-tu comment tu aurais agi si tu avais vécu à cette époque? La réponse est dans la question!

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more