Ewolucja czy stworzenie - naukowy dwugłos (audycja radiowa)

Radiowa Akademia Nauk - z udziałem prof. Grzegorza Węgrzyna (Uniwersytet Gdański) i pastora Pawła Bartosika (Ewangeliczny Kościół Reformowany w Gdańsku)

Category:

Science & Technology

Tags:

• ewolucja
• stworzenie
• Paweł Bartosik
• protestanci
• reformacja
• ateizm
• Gdańsk

[ReformacjaTV]

Jakieś argumenty? Pewnie brak, co? ;-)

[DonKitzay]

Gdyby nawet nie brać pod uwagę genetyki, której postęp obala coraz to nowe absurdy ewolucjonizmu, to elementem kładącym na łopatki tę śmieszną teorię o małpich przodkach jest kwestia umiejscowienia otworu potylicznego. Żadne formy przejściowe przechodzenia z położenia właściwego dla małp, do położenia właściwego ludziom nie istnieją. A bez tego, no cóż, gadka o przechodzeniu z postawy czworonożnej na dwunożną to tylko dość zabawna opowiastka. :)

[trhtpc]

@ReformacjaTV Ja bym poczekał na jakieś argumenty przemawiające za kreacjonizmem. Czekam.

[kadafi220]

Ludzie mają w głowie najbardziej niezwykły narząd w całym wszechświecie, zdolny do twórczego,planowego,przemyślan­ego działania .Ale sam tak poteżny narząd ni wystarczy aby cokolwiek zrobić ,czesto ludzie po niesamowitych szkołach nic w życiu nie robią dlaczego ? bo nie mają motywacji ani chęci.Skoro więc ludzie z już tak zaawansowanym narzedziem jak mózg nie tworzą niczego kiedy nie mają motywacji to co popchneło i uzdolniło do planowego tworzenia martwy niemyślący piasek lub skałe ?

[nonseans]

@kadafi220 Ale dlaczego akurat formy przejściowe tak was ekscytują?

[kadafi220]

@nonseans Nie jestem za pastorem czy za jakimiś religiami ale interesuje sie tematem od dawna i rzeczywiscie dotychczas mało przectawiono przykładów form przejściowych a te nieliczne są mocno wątpliwe a tymczasem powinła być ich ogromna liczba .Jesli ktoś zna jakieś solidne przykłady form przejsciowych to niech dołaczy do kometarza informacje gdzie można je znale

ść.

[nonseans]

@ReformacjaTV Argumenty przedstawił profesor Węgrzyn, uczciwie stawiając mocne i słabsze strony teorii Darwina, jej problemy i zawiłości - to oczywiste dla rzeczowej i naukowej postawy. W odróżnieniu od Ciebie, bo z Twoich ust słychać jedynie bezmyślną krytykę, odfiltrowaną od przyjęcia jakichkolwiek "za" teorią ewolucji. To jest tak czytelnie stronnicze...

[nonseans]

Nieno, w 14:00 pastor już popłynął całkowicie z tymi formami przejściowymi. Niech się pastor doedukuje może ale nie na wykładach Kenta Hovinda, tylko z jakichś naukowych źródeł i spróbuje wznieść się ponad tę dziecięcą indoktrynacje. Form przejściowych jest taka masa, że są problemy z ich klasyfikowaniem, więc popis pastor dał nietęgi. I niech pastor weźmie pod uwagę, że my (pastor nie) jesteśmy też formami przejściowymi. Żadne "pół ramię/skrzydło). Jak pastor objaśni Biblią "gęsią skórkę"?

[nonseans]

Świetna reklama Teorii Ewolucji (chociaż reklamowac jej nie trzeba) - wiedzę przedstawia profesor, a pastor plecie swoje 3po3. W zasadzie to nawet szkoda, że religijni ustawiają się w rzędzie z kreacjonistami, sprowadzając ewentualną polemikę do tak niskiego poziomu jak zaprzeczanie faktom. Lepperyzm w czystej formie. Ale takie czasy niestety...

[DonKitzay]

@seastian - wiesz, po prostu grono makroewolucyjnych ,,naukowców" jest niczym święta inkwizycja. Powiedz tylko słowo, obnażające bzdurność rzeczy, z których oni ciągną nieliche pieniądze, to gotowi cię spalić jadem na popiół.

[seastian]

@DonKitzay 100% racji. Poza tym, gdzie dowody, że z materii nie ożywionej może powstać życie. Nawet w laboratoryjnych warunkach nie jest to możliwe a co dopiero na "pierwotnej ziemi" :D

[001radek]

Świetny clip edukacyjny.Ewolucja w prostych słowach. Kreacjonizm jak zwykle nielogiczny.Pastor ,tak jak inni kreacjoniści,nie zauważa stekowców i torbaczy.Pan pastor,mój ulubiony internetowy kaznodzieja,mówi o walce naukowców z Jahwe i Chrystusem.Zapomina o kreacjonistach islamskich, buddyjskich,hinduistycznych,i wielu,wielu innych.Może najpierw by się dogadali między sobą ?