L'acceleratore particelle (LHC) era proprio necessario?

Gli scienziati del Cern di Ginevra hanno acceso oggi l'acceleratore di particelle che punta a ricreare le condizioni del Big Bang che ha generato l'universo. Mi chiedo con tanti problemi che affliggono il nostro mondo, era proprio necessario questo esperimento?

Category:

Education

Tags:

• Cern
• acceleratore
• di
• particelle
• Big
• Bang
• lhc
• tg1
• fisica

[suppressorelectric]

Il Cern non aveva altre priorità? Non ha più priorità il nucleare di 4° generazione piuttosto che questo acceleratore di particelle che darà un ritorno tecnologico tra un centinaio danni???

[suppressorelectric]

La ricerca e la conoscienza sono fondamentali per l'essere umano... Io metto in dubbio il mezzo, per scoprire che la terra non era piatta sono bastate poche risorse, come per la ricerca medica.... Un tunnel di 27 km a 100 metri di profondità non mi sembra un buon modo per fare delle ricerche... Sono stati investiti potenti mezzi, risorse umane e finanziarie, ciò che mi chiedo è queste risorse potevano essere spese in una maniera migliore?

[gicgioc]

era necessario sapere che la terra non è piatta? era necessario sapere che la terra non è il centro dell'universo? è necessaria la ricerca medica? (se non lo sai le radiografie te le fanno con un acceleratore di particelle e l'LHC migliorera anche questo campo). Non credi di aver detto una cazzata nel titolo? l'umanità senza la ricerca e conoscenza, è solo paragonabile a un virus che vive, succhia risorse e defeca. Grazie a dio che esistono persone che non la pensano come te.

[kameameaa]

dai per l'africa ci possono pensare anche i calciatori no?!la ricerca è essenziale alla sopravivenza della nostra specie...

[UssDreamTheater]

Era proprio necessaria la creazione dello I.O.R. ?

[Mindv0id]

@suppressorelectric

non pensi che queste domande se le sono poste persone estremamente competenti?

io chiederei che i 6miliardi che gli stati uniti spendono in guerre ogni anno sia speso per qualcosa di migliore.

poi la progressione nella difficoltà che la scienza incontra per conoscere meglio mi sembra proporzionale. ma non ho abbastanza caratteri per spiegarmi meglio ':P

[Mindv0id]

@suppressorelectric

il nucleare di 4 generazione potrà essere ideato grazie all'lhc se anche fosse possibile quella tecnologia a quel livello di comprenzione della materia.

il punto è per poter avanzare la tecnologia deve avanzare prima la scienza astratta, la quale pone i fondamenti per ciò che usiamo.

probabilmente per quanto poco ci vuole perchè avvenga il miracolo dell'avanzamento tecnologico 100 anni sono troppi, la mia generazione potrebbe beneficiare dei frutti dell'lhc,probabilmente :P

[87Antonjo]

Ma i micro buchi neri.............

[ruggeronovantanove]

@suppressorelectric mi spieghi a cosa serve il nucleare specie da noi dopo che almeno il 50% delle fabbriche italiane sono state delocalizzato o hanno chiuso i battenti?

[LParoJ]

concordo pienamente! la scienza è una cosa utilissima e le spese per sostenerla sono si, molto care, ma comunque molto utili.

non è possibile però che per correre dietro ad un pallone e quindi GIOCARE si venga pagati MILIONI.

[MetalMechanic88]

[continua2] Non bisogna avere paura se la scienza (sempre entro certi limiti) esplora territori ancora "oscuri e misteriosi": non è certo ricercando sulla candela che è stata scoperta la lampadina!!

E a chi mi chiede se i 2 miliardi di euro spesi per LHC siano soldi buttati via rispondo NO, o meglio non più dei 53 milioni di euro un bombardiere b 52, oppure i 62 miliardi di dollari che è costato lo sviluppo dell'aereo da caccia f 22...

[MetalMechanic88]

[continua1] sono derivate dalle tecnologie dei primi rilevatori di acceleratori di particelle, il W.W.W. è nato al CERN,il tubo catodico dei televisori è un accelleratore di particelle.

[MetalMechanic88]

Ma perchè ogni nuova tecnologia sul mercato (telefonia, computer ecc...) è accolta con tanto entusiasmo, mentre si è così ostici alla ricerca? Ma queste tecnologie come pensate che arrivino sul mercato se con con ricerche ed esperimenti a monte? A cosa ci porteranno gli acelleratori di particelle? Alla verifica del modello standard o a una "nuova fisica"? Per ora non lo sappiamo. Ma pensate a cosa hanno già portato in termini di tecnologie collegate: gli strumenti per fare la TAC

[Timesiteo]

Soldi buttati e per cosa?si è subito scassato hahahahahahaha