Première carte 3D de la matière noire de l'Univers !

A Falkonn6678 qui visiblement n'a rien compris : Cette carte n'est pas à l'échelle de l'Univers, mais d'une zone beaucoup plus restreinte dont on connait la distance. Mais si tu veux, tu peux écrire un article à "Nature" pour expliquer comment travailler aux scientifiques...

La lumière a une vitesse de déplacement ! Ce que l'on voit à 3 milliards d'années lumière, et à 6 milliards n'a rien de superposable, ni de comparable en temps réel ! On ne peut donc pas cartographier une zone aussi vaste, et la solidifier en 3D... Une étoile située à 3milliards d'années lumière ne peut pas être vue, ce que l'on voit c'est ce qu'elle était, et l'endroit où elle était il y a 3 milliards d'années. Cette carte est totalement fausse dans un univers en mouvement.

Mais l'être humain a besoin de se rassurer, alors il pose des affirmations sur le monde dans lequel il vit... Si tu argumente ce que tu dis avec des éléments concrets, c'est de la "science" ; et si tu utilises des arguments philosophiques, c'est de la "religion/spiritualité" :-)) Et l'avenir, le progrès révèlent généralement que ce à quoi l'on croyait dur comme fer il y a 100 ans était une grosse erreur... Mais c'est comme ça. Pas de quoi polémiquer.

(suite) Y'a 3 ans on te disais que Pluton faisait partie du système solaire. Maintenant on te dit que non. Ce qui m'énerve c'est cette façon d'affirmer des fabulations de hippie des étoiles en plein trip. Moi aussi je rêve sur l'univers, et 'jadore ça même, mais je ne vais pas l'affirmer à mes gosses le lendemain.

Le problème réside là justement. Le fait qu'on établisse ces théories comme des vérités. On te bourre le crâne quand t'es môme avec la théorie du big bang, en te disant : Voici comment ça s'est passé. Alors qu'ils devraient dire : on en sait rien, mais voilà ce qu'on a immaginé en voyant des galaxies s'éloigner les unes des autres.

Premièrement, je ne crois pas qu'on nous enseigne l'univers quand on est môme, ensuite je crois qu'on a pas le choix de se fixer des certitudes et avancer à partir de celles-ci. Je te l'accorderais pour ce qui est de la découverte de l'amérique, alors qu'on continue d'enseigner qu'elle à été découverte en 1492.

bonjour, tu dis "on n'a pas le choix que de se fixer des certitudes pour avancer..."
je pense que cette théorie est valable dans un domaine religieux...mais la nous parlons de science! Or justement en Science , on régresse lorsque on applique des théories qui ne sont pas fondamentalement établies non?

A ce moment la la matiere, l'antimatiere, l'energie sombre, les trou noir, les trou de vers c'est de la conneries aussi ...
Peut etre que ce genre de question fondamentale n'interesse pas ton simple esprit. Certains sont avides de connaissances et de reponses, meme si on ne saura peut etre jamais sur a 100% de ce qui se passe dans l'univers, l'homme cherche ses reponses, alors laisse le rever et laisse nous en paix !

usergently, "cervical" c'est pour le cou, pour le cerveau c'est "cérébral"

Gracias celass!...J'avais le doigt sur un autre piton à la frappe. Loll!. Peace!