Vlaams Belang lanceert anti-moskee lied

http://video.google.com/videoplay?docid=-4198910042830580654&hl=en
Filip Dewinter brengt een anti-moskee lied uit, de liga voor de mensenrechten , die een versoepeling wil van de antiracismewetgeving , vindt dit lied (volkomen terecht) racistisch en strafbaar. http://yelloman1.blogspot.com

Category:

News & Politics

Tags:

• Filip
• Dewinter
• vlaams
• blok
• belang
• racisme
• anti
• moskee
• lied
• antwerpen
• islam
• koran
• liga
• mensenrechten
• nee
• alweer
• yt:crop=16:9

[sepppeuuh]

niks straffe, het begint er over aan het gaan wat er in belgië gebeurt dus mense ik denk dat er misschien toch iets zou moge gebeure. ik vind het absoluut niet normaal dat er in brussel mense van ergens in afrika de glazen van gebouwen mogen kapot gooie zonder dat er er al te gek veel aan doen. het zijn ginder verkiezinge niet hier!!! De belgische regering zal toch wat strengere straffe moge oplegge voor zo een optochte of stakinge. maak hier alles maar lekker kapot omdat het daar mis gaat komop

[444coole444]

goedzo antwerpen wij moeten echt hetzelfde gaan doen

[argumenteren]

@TheBelgica1

Is dat een heel dom voorbeeld? Nou, dan kun je mij vast wel uitleggen waarom dat voorbeeld van mij 'dom' zou zijn, nietwaar?

Dus: een Amsterdammer wordt gediscrimineerd door een Rotterdammer, is dat volgens jouw definitie racisme?

"Beargumenteer jij eens waarom dit geen racisme is"

-> Nog een drogreden: het verschuiven van de bewijslast. Maar ik zal je antwoord geven. "Amsterdammer" is geen ras, dus het is geen racisme. En nu jij weer.

[argumenteren]

@TheBelgica1

De wettelijke definitie? Als je je op die definitie beroept, bezondig je je aan een legalistische drogreden.

Colgens de Van Dale heeft racisme betrekking op ras.

Het ging namelijk specifiek om "racisme" en niet om discriminatie in het algemeen.

Dus: hoezo is de islam een ras?

[TheBelgica1]

@argumenteren dat is een heel dom voorbeeld en het is niet nauwkeurig genoeg(gedetailleerd genoeg) om daar een conclusie over te trekken.

TIP: LEESDE DEFINITIE NOG IS? WANT IK DENK NIET DAT JE ER IETS VAN BEGRIJPT. aangezien je met zo'n dom voorbeeld komt. weetje wat? beargumenteer jij eens waarom dit geen racisme is. ik heb mijn zegje gedaan, nu is h et aan jou.

[argumenteren]

@TheBelgica1

Dus: als een Amsterdammer wordt gediscrimineerd door een Rotterdammer, dan is dat een daad van racisme?

Bovendien: in jouw vermelding van racisme staat geen religie. Wat is de islam anders dan een religie?

[TheBelgica1]

@dekker5789 waarop is dat gebasseerd? Heeft de moskee jou beroofd, in elkaar geslagen of je familie uitgemoord? Dat je zoiets kan zeggen is ronduit walgelijk. Dit is gewoon haat! waarschijnlijk overgedragen van je voorgangers of beïnvloedt van buiten af, Wat betekent dat jij je eigen uitspraken niet kan beargumenteren. Dit is duidelijk racisme.

[TheBelgica1]

@argumenteren die definitie, zegt al genoeg hoop ik, en het uitsluiten van een bepaalde groep uit het openbaar leven van enig ander veld is tegen de menssn rechten. AAngezien jou naam argumenteren is, heb ik speciaal voor jou de wettelijke definitie als argument aangehaald. Overtuigd dat dit racisme is?

[TheBelgica1]

@argumenteren Volgens de Conventies van de Verenigde Naties betekent discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".