Gabriel Albiac: sobre Gustavo Bueno y El mito de la derecha

Gabriel Albiac reseña, en el programa La Mañana de la COPE (29-1-09), el libro "El mito de la derecha" de Gustavo Bueno.

http://www.fgbueno.es/gbm/gb2008md.htm

Category:

Education

Tags:

• Gustavo
• Bueno
• materialismo
• filosófico
• Gabriel
• Albiac
• mito
• derecha
• COPE
• Jiménez
• Losantos

[quevedobuscon]

También escribía antes de los 60... Tiene un manual muy interesante a medias con Gambra, defendiendo el nacionalcatolicismo y la preminencia de la Iglesia Católica sobre el estado (y es que era sobre el estado "franquista").

QUé mejor ejemplo de mecanismo de distorsión que libertad digital y sus "ultraderechistas liberales"...¿Y el horizonte periodístico? Incluso algunos catedráticos han sido reducidos a la "imbecilidad", como dice Albiac.

[leirrondo]

@quevedobuscon es un ejemplo claro de lo que Gustavo Bueno expone en El mito de la derecha: el uso maniqueo de la oposición derecha/izquierda. Al denominar ultraderechistas a los liberales de Libertad Digital no los está definiendo sino símplemente usa el término derechista o ultraderechista como un insulto. Cuando la derecha se define en relación al Antiguo Régimen (como se hace en el libro) no cabe mayor estupidez que llamar derechistas a los liberales.

[leirrondo]

Por otra parte ¿cabe mayor tendenciosidad juzgar la ingente obra de Gustavo Bueno por un manual de 6º de bachillerato escrito en 1962, a saber en qué circunstancias y con qué aportaciones suyas o impuestas por el ministerio de la época? Como si a lo largo de toda su trayectoria no hubiera criticado tanto a la Iglesia, al franquismo, al marxismo y a la democracia en lo que tuviesen de criticable (cribable).

[xateru]

España contra Europa es genial, certero. Panfleto....con la teoria de los cortes (basal, cortical..) es buenisimo, pero Telebasura...buf, y lo de Alicia buf, libros para vender, baratos se nota que los hizo a la rápida. Se hecha de menos más crítica dentro de su escuela, (como la de Urbina e Hidalgo) menos gregarismo (Albiac, ya digo que me parece bueno), la filosofia es dialéctica y sin discusión perece, es necesaria pues. La comunión para los pastores

[leirrondo]

Telebasura con su análisis de la idea de basura, genial. Zapatero y el pensamiento Alicia con su diagnóstico certero de la progresía, genial. Por no hablar de El mito de la izquierda, España no es un mito, La fe del ateo, etc. Gustavo Bueno no ha virado ni un grado, lo que pasa es que algunos aún no han aterrizado desde la caída del bloque soviético. Más bien son ellos los que han virado hacia la progresía (izquierda indefinida).

[ruydaleixo]

losantos, gran autoridad en... ¿en qué era?

[incapie2107]

Se nota bastante que a estos personajes el análisis filosófico objetivo les da lo mismo. Les interesa Gustavo Bueno en tanto que les sus tesis sirven para justificar sus posiciones políticas, cuando Gustavo Bueno está más allá de posturas políticas. Es una bobada decir que lo mejor de su obra son los libros de sus ultimos años cuando estos no son sino la aplicación práctica del sistema filosófico que creó, en esos años en los que según Losantos, Gustavo no era tan brillante.

[xateru]

G.Bueno hace marxismo, y su teoría del Cierre categorial es genial. Pero se equivoca, por ejemplo en sus posicones sobre Globalización, comparese con la conferencia de A.Hidalgo. Es importante, pero se le db criticar, y es evidente que cuando pudo dar cera a Aznar no lo hizo (por que?. Hasta se reunio con él en la Moncloa). Podría ser mucho más de lo que es, y eso no lo digo yo, recogo comentarios de discípulos directos mejores que Albiac (siendo este bueno).

[xateru]

Llevo más de 8 años estudiando la filosofía de este señor, y me han dado clase sus discípulos (no todos, si los mejores) y le conozco bien sus teorias. Solo 2 cosas. Las mejores obras de G.Bueno están entre los 70 y el 2000. Ya hay discipulos que critican su virage. Sigue teniendo un problema con el estatuto del sujeto trascendental dntro dl materialismo. Lo que hace a partir del 2000 es virar, se equivoca.

[deepzzzz]

En ese caso, quizá hubiera sido más coherente hablar de ello de forma menos "tangencial" como ahora, en lugar de caer en aquello mismo que criticabas.