Change Player Size
Watch this video in a new window

RWE Energieriese

Er ist knapp 60 Meter groß und ca. 300 Tonnen schwer. Der RWE Energieriese. Das neue Maskottchen im jüngsten Unternehmensfilm von RWE zeigt, that size matters.  
 
Customize

More From: powlygon

Loading...

QuickList(0)

Upgrade to Flash Player 10 for improved playback performance. Upgrade Now or get more info.
322 ratings
Sign in to rate
73,865 views
Want to add to Favorites? Sign In or Sign Up now!
Want to add to Playlists? Sign In or Sign Up now!
Want to flag a video? Sign In or Sign Up now!

Statistics & Data

Loading...

Video Responses (0)

This video has no Responses. Be the first to Post a Video Response.
Sign in to post a Comment

Text Comments (262)   Options

Loading...
xanto360 (17 hours ago) Show Hide
 0
Marked as spam
"Er ist knapp 60 Meter groß..." Kann ja schonmal nicht stimmen, Schaufelradbagger sind 96 Meter hoch und in dem Video hier sieht man ganz deutlich, dass der Schaufelradbagger kleiner als er ist, also muss er schonmal MINDESTENS 100+ Meter groß sein...
1:05
ich mag das gesicht von dem :P
matschbirne111 (1 day ago) Show Hide
 0
Marked as spam
rwe verdient sich ne goldene nase mit den AKWs und zockt uns alle ab mit den strompreisen - schon wieder gestiegen, gerade eben.
der spot ist ekel-propaganda. wie wenn ich einen porsche cayenne grün lackiere.
man muss schon zyniker von format sein, um solch einen spot zu kreieren.
chri7 (2 weeks ago) Show Hide
+2
Marked as spam
Greenwashing at its best
camenbert5 (2 weeks ago) Show Hide
 0
Marked as spam
Richtig
Wenig
Erneuerbare energien

die haben nur ca 3 % erneuerbare energien im energiemix
troubleshoot1488 (2 weeks ago) Show Hide
+1
Marked as spam
Genau, wenn man keine Ahnung hat...

3% stimmt, allerdings 1990, also vor ca 20 Jahren.

2007 hatte RWE in seinem Energiemix 17 % erneuerbare Energien.

(Im Vergleich, E.ON hatte 2008 nur 13% regenerativer Energien, bzw. Vattenfall 14,3 %!)

Und bevor die Frage kommt, nein ich arbeite nicht bei der RWE, aber mit regenerativen Energien..
Subamaggus (1 week ago) Show Hide
 -1
Marked as spam
1. 17% is ja auch voll viel und 2. 2008 waren es wirklich 3%, du hast warscheinlich Pro-Klimastrom engerechnet der eigentlich sogar contraklima ist!
troubleshoot1488 (1 week ago) Show Hide
+1
Marked as spam
(1 von 2)
Jap, 17% ist viel, wenn man sich mal die anderen Energie-Monopolisten anschaut.

Die rede ist hiebei nicht (!) von der selbsterzeugten grünen Energie, sondern von der vertriebenene grünen Energie.

So kannst du z.B. nicht sämtliche Einspeiser, die ihren Strom über Photovoltaik oder Windenergie erzeugen einrechnen. Denn diese produzieren ihren Strom auf eigene (nicht RWE-) Rechnung, fließen aber dennoch in den verkauften Energiemix ein.
troubleshoot1488 (1 week ago) Show Hide
 0
Marked as spam
(2 von 2)
Soll heißen, RWE muss diese Energie (bis 30kW/Anlage (nach EEG) ins Netz aufnehmen, und kann ihn somit als "RWE Strom" verkaufen, obwohl sie ihn nicht selber (da nicht Anlagenbetreiber) produziert hat.

Nichts destotrotz ist RWE bzgl. der regenerativen Energien besser aufgestellt als die anderen drei großen Mitbewerber.

Ich meine, welcher große Energiekonzern sonst investiert soviel in die saubere Energie wie RWE (s. Offshore Windparks in UK, Polen, Tschechien)?
KistelsChrind (2 days ago) Show Hide
 -1
Marked as spam
man kann ja auch von heute auf morgen nicht alles austauschen, würde ich mal sagen! In 20 Jahren von 3% auf 17% finde ich schon recht gut! Das ist doch ein Anfang!
MsStrawberrycat (2 weeks ago) Show Hide
 -1
Marked as spam
ich find die werbung toll XD
aber nur weil der clip toll isund nich weil ich rWe so anschau <3 .<3

Would you like to comment?

Join YouTube for a free account, or sign in if you are already a member.