Parl. Staatsekretär Christian Schmidt: Warum die Bundeswehr persisch lernt

IngeHoeger 3 videos
28,387
views
28,387
views
IngeHoeger | January 28, 2010

Antwort des Parl. Staatsekretärs Christian Schmidt auf die Frage von Inge Hög...

IngeHoeger | January 28, 2010

Antwort des Parl. Staatsekretärs Christian Schmidt auf die Frage von Inge Höger MdB, warum die Bundeswehr persisch lernt. Ist etwa ein Einsatz der Bundeswehr im Iran geplant. Nach dem Motto "getroffene Hunde bellen" reagiert Schmidt extrem gereitzt und wird geradezu unverschämt. Quelle: Deutscher Bundestag

Category:

News & Politics

Tags:

Loading...
   
 
 
Sign In or Sign Up now!
Alert icon
Sign In or Sign Up now to post a comment!

Highest Rated Comments

  • Der Schmidt ist so ein verdammter Lügner. Allein an der agressiven Art " Haben sie ein Problem?" mekrt man, dass ihm der Arsch auf Grundeis geht.

    Dann noch die neofaschistische Israelpolitik mit einzubringen entbehrt jeglicher Volksvertretung.

    Deutschland wird nicht regiert, es wird beherscht.

  • waa scheiss Israel die alten Kriegsverbrecher! NIE WIEDER KRIEG! Geht selber kämpfen ihr fetten Politiker!

see all

All Comments (186)

  • Da in den deutschen Schulen inzwischen ja mehr türkisch oder russisch gesprochen wird, halte ich es für völlig in Ordnung, daß auch persisch gelernt wird, immerhin eine alte Kultursprache.

  • riesen ar*** bah bah bah :-!

  • blubb, blubb, blubb, boaaa labert der einen Unsin, nachher lernen sie noch Persisch, weil es auch Perser in Deutschland gibt und.........stimmt.......bei seinem Reden schläft man ein und hört eh nicht mehr zu, ist wohl auch Absicht - unfassbar!!

  • Ein Davidsstern auf seinem Sakko würde sich noch besser machen...

  • Wenn der noch etwas langsamer spricht schläft er ein.

  • Wiederlich...selten haben mich Worte so angewiedert...

  • @hartmut1164 Es gibt ein Beispiel eines Bayern (kam kürzlich im Weltspiegel), der in Afghanistan über 1500 Schulen aufgebaut hat, viele für Mädchen - noch vor Einmarsch der USA-ISAF und auch jetzt noch. Ohne Bodyguards, UNBEWAFFNET & in Stammestracht! Die Schulen bleiben angeblich fast immer stehen, weil er vorher die "Warlords", Taliban usw. fragt.

    Wären die USA & Co. mit wirklich hehren Zielen dorthin gegangen, wie sie es vorgaben, dann hätten sie weltweit fast nur echte Freunde. => Teil 2

  • @hartmut1164 Teil 2: Sie beschreiben zwar den Status Quo korrekt. Diese Kriege sind jedoch durch nichts „edles“ gerechtfertigt (wie auch die angeblichen Köhler-Äußerungen deutlich machen), sondern niederträchtiges Kalkül der Reichen und Mächtigen, um noch reicher und mächtiger zu werden.

    Dabei bringen sie jedoch keine Verbesserungen, sondern ebnen durch National-Egoismus den Weg zum Untergang der gesamten Menschheit, denn der Iran ist eine Stufe 'größer' als Irak.

  • @AlexanderIlli

    Wo ist das Problem? Es ist die Natur von Staaten ueber das leben ihrer Soldaten frei verfuegen zu koennen - wenn ein Staat dies nicht kann, dann waere er kein Staat.

    Das Militaer ist Teil der Aussenpolitik und dann zustaendig, wenn Diplomatie niecht mehr greift.

  • @theprayer77

    Es ist nicht "neofaschtisch", sondern die Armee ist dazu da den "blutigen Teil" der Aussenpolitik durchzufuehren - und sonst garnichts. Es ist also richtig und logisch, diese auf moegliche Ziele vorzubereiten.

View all Comments »
              Next
Loading...

Suggestions

Loading more suggestions...
Loading...
Saving...
Alert icon