Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

S-30 против JB-381

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
4,970
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Oct 23, 2011

Сравнительное прослушивание колонок "Радиотехника S-30" и "JetBalance JB-381". Обе играют от встроенного в JB-381 усилителя на разных каналах. Воспроизводится саундтрек из демосцены youscope.
Усилитель JB-381 доработан: пропаяны силовые линии, диоды в выпрямителе заменены на мощные суперфасты, провода от усилителя до динамиков заменены толстыми и без клемм - только пайка.
S-30 напротив, в немного раздолбаном состоянии: задняя пластиковая панель с клеммами и фильтром рассыпается, держится плохо и дребезжит. Труба фазоинвертера тоже разлагается (она из паралона), СЧ-динамик работает с призвуками (позвякивает).
Но! По СЧ и особенно ВЧ колонка S-30 на высоте! Там, где Жаба выводит уровень любых ВЧ звуков и призвуков практически на один уровень, добавляет к ним сипения и шума и, как результат, превращает ВЧ в кашу - там S-30 играет всё точно по уровням, весьма чисто, точно и приятно. ВЧ на Жабе заставляют непроизвольно жмуриться и снижать громкость, а S-30 слушать весьма приятно.
Как ни странно, но не смотря на паршивый микрофон фотоаппарата разница слышна даже на видео: сравните звучание одного и того же фрагмента на JB-381 (0:58) и на S-30 (1:57). На JB явно все ВЧ звуки выровнялись по громкости и приобрели "свистяще-шипящий" оттенок. На S-30 тональность и уровни совершенно другие.

Т.ч. вердикт для S-30: проклейка и доработка корпуса, замена трубы ФИ и возможная замена СЧ-дина. А так колонки очень и очень хороши!

  • likes, 1 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (Fagear01)

  • ну если бы S30 были новые или в отличном состоянии то эти jb отсыхают.

  • @ant7124 Разборка НЧ-динов, удаление мусора из зазора, сборка, центровка. Проклейка эластичным клеем всех швов изнутри ящика и установка поперечной распорки (клей+шурупы), замена тонкой алю проводки на толстый медный многожильный кабельВместо задней пластиковой панели фильтр собрал на 6мм фанере, посадив её на 6 шурупов и герметик. Порт ФИ из гнилого паралона удалён, поставил обрезок пластиковой трубы.

    Т.ч. теперь они в превосходном состоянии. Тех дефектов, что есть на видео - уже не существует.

  • Правильно! Тридцатки - достойные колонки. Результат стоит того, чтобы с ними повозиться и привести в порядок/доработать. Только я бы не стал менять НЧ. Это будет уже не S-30. Испортится тональный баланс, который и так в них хороший. Недаром многие считают, что это были лучшие полочники в союзе

  • @maxccc86 полностью согласен про s30!!! у самого пара, качаю у-101-ым, звук по качеству и чистоте ни с чем не сравниться,особенно после замены проводки в них и замены фазика.

  • @Xplod95 вот как раз на днях разбирался с одной из S-30. Проклеил все швы и накладки-штапики при помощи ПВА-образного клея с пластификаторами, заменил ФИ на обрезок пластиковой трубы, панель фильтров сделал из толстой фанеры, проводку сделал толстым медным проводом, с платы фильтров убрал схему индикации перегрузки. Попытался убрать "блестелки", но клей остался. Собрал всё с помощью герметика.

    Вот теперь у S-30 есть бас! Даже от 40 Гц тянут вполне уверенно - саб им не нужен.

  • @maxccc86 На колпаки НЧ-динов до меня кто-то приколхозил блестящие накладки из тонкого пластика. Причём плохо: на частотах 40...70 Гц отчётливо слышно их звонкий дребезг. На параметрах динов они не могли не сказаться: сами накладки + клей что-то да весят, а находится они на подвижной системе. Также как минимум у одного из НЧ-динов нарушена центровка: на громкости чуть выше средней (ход динамика ещё не выбран) при резких всплесках звука (ударные) катушка скребёт по керну. Думаю о 25ДГН-3-4...

see all

All Comments (12)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • S-30 во первых имеет больший объем ящика, потому что звуковое давление среднечастотника развивается большое (диаметр объем ящика высчитывается по формуле), во-вторых вазоинвертор спереди - это классика - басы излучаются в сторону слушателя. Джибиель это уже другой класс - и среднечастотник поменьше, и объем поменьше и фазоинвертор сзади, и стоит колонка далеко от стены - должно быль не больше 30 см(для правильной работы фазоинвертора). Сравнивать не сравнимое это по-нашему))))

  • До сих пор использую S-30 для негромкого вечернего прослушивания, горб на СЧ пришелся к стати. Правда на некоторых песнях пердят (электронную слушать невозможно, но и не надо, рок отыгрывает и нормуль), единственное по настоящему хорошее в них - пищаль, благодаря маленькому диаметру высокие четкие, хоть и грубоватые (у меня версия с нормальными фильтрами). Соотношение цена/качество (воспроизведения) отличная.

  • у С30 давно пищалка высохла, не удивительно.)

  • JB 381 всё таки лучше

  • @Fagear01 вот видишь)

  • Я проверял герметизацию следующим образом. Снимаете переднюю панель и отверстие фазоинвертора заклеиваете широким скотчем. Подаете на колонку низкочастотный сигнал с помощью какого-нибудь генератора частот. Я делал это в Adobe Audition. У меня выходило оптимально 6 герц. Громкость поставьте побольше, но с умом. Низкочастотник качает воздух, и там где есть щели сразу будет слышен свист. Когда я все заделал, стало абсолютно бесшумно ))

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more