Jan van Aken, DIE LINKE: Kriegseinsatz bringt noch mehr Leid und Zerstörung über Libyen

18.03.2011 - Gestern Nacht hat der UN-Sicherheitsrat einen Kriegseinsatz in Libyen beschlossen. Da geht es nicht nur um eine Flugverbotszone. Es wurde auch genehmigt, dass flächendeckend Gaddafis Truppen bombardiert und zeitlich begrenzt ausländische Truppen auf libyschem Gebiet eingesetzt werden dürfen. Das Mördertreiben von Gaddafi muss gestoppt werden. Aber dieser Kriegseinsatz wird noch mehr Blutvergießen fordern und noch mehr Leid und Zerstörung über Libyen bringen.

Category:

News & Politics

Tags:

• DIE LINKE
• Linksfraktion
• Bundestag
• Jan van Aken
• Libyen
• UNO
• Sicherheitsrat
• Resolution 1973
• Flugverbotszone
• NATO

[shuyin1984]

Der Herr van Aken ist einer der besten Redner der Linken. Alles was er sagt (auch hier in seiner Rede wieder) trifft mitten ins Schwarze...

[X] DIE LINKE!

[Schillerstahl]

(X) nur noch DIE LINKE.

[Kartendorf]

@Kartendorf : Ach und bombardieren bringt wohl den Frieden??? Ich bin grudnsätzlichder Meinung, dass sich Staaten niemals in die Angelegenheiten von anderen Staaten einzumischen haben. Und außerdem sind es doch wir Deustche, die uns jahrelang rausgehalten haben! Wir haben doch jahrelang gadaffi unterstützt und jetzt auf einmal ist die Freundschaft vorbei? Man hätte vorher eingreifen können, mit politischen Maßnahmen und Sanktionen. Aber Luftangriffe der NATO führen niemals zum Friede

[TheArgile09]

Deutsche Waffen Deutsches Geld

Morden mit in aller Welt....!!!!

[FreeYourMind911]

@shuyin1984

nicht nur ins Schwarze. auch ins Rote also in in SPD-Pseudo- Rote mein ich ;)

[lunatir]

@KeyserSoze108

Man hätte ihn erst gar nicht unterstützen dürfen.

Das gilt ebenfalls für die algerische Diktatur, BenAli, Mubarak, Hussein, Taliban uva.

Es geht um Interessen, nichts anderes.

Wir unterstützen heute noch viel schlimmere Diktaturen wie etwa in Saudi-Arabien, wo jetzt schon wieder Panzer und Waffen geliefert werden um die Demokratiebewegungen zu unterdrücken.

Oder Usbekistan, wo wir trotz der 800 erschossenen Demonstranten für eine Aufhebung der Sanktionen gesorgt haben.

[lunatir]

@Osterochse

Man hätte ihn erst gar nicht unterstützen dürfen, das ist der Punkt.

Das gilt auch für BenAli, Mubarak usw.

Man regt sich über Streubomben auf, welche man ihm selbst geliefert hat bzw sogar selbst einsetzt, wie auch die verheerende Uranmunition.

Frankreich hat Lybien noch vor einem Jahr Material für Kernkraftwerke geleifert usw.

Zudem unterstützen wir andere Diktaturen immer noch, wie etwa Saudi-Arabien oder Usbekistan.

Wer ist hier also "außenpolitisch unfähig"?

[lunatir]

@MagicMushroomCloud95

Wer ist hier "außenpolitisch unfähig"?

Sämtliche Kriege waren von Lügen begleitet und haben nur noch mehr Leid über die Bevölkerung gebracht.

Sämtliche Kriege waren kontraproduktiv.

Es geht um Interessen, nicht Menschenrechte.

So wie man damals die Taliban oder Hussein unterstützte, unterstützt man heute lediglich die verbrecherischen Gegenkräfte dort.

Auch im Kosovokrieg ist man nur für noch mehr Tote verantwortlich, während man die UCK zu Staatsmännen machte.

[powerreader]

@Schillerstahl

Genau. Einzig wählbare Partei von den fünf "Großen"...

[powerreader]

@KeyserSoze108

LOL. Aber Sarkotzy und Obama bringen kein Leid über Lybien. Sorry, aber so viel Dummheit und billige Propaganda nervt! sowas kannst du einem Blöd-Zeitungsleser verklickern!!!

[powerreader]

@shuyin1984

Richtig. Super Typ!

[powerreader]

@KeyserSoze108

Von wenig haben sie viel Ahnung! Respekt! (Sarkasmus aus!)