Psicologia evolutiva (Cosas que nunca debimos aprender) 1de3

Resumen del programa número 337 emitido el 08 de diciembre de 2004 por La2 de tve (a las tantas de la madrugada).
A menudo pensamos que la mente más primitiva como la del hombre de la Edad de Piedra es primaria y simple; pero, en realidad, la mente humana de cualquier época y cultura es muy sofisticada. Está claro que hay diferencias entre las sociedades tecnológicamente avanzadas y la de los cazadores-recolectores, pero probablemente las habilidades mentales son las mismas en todas las culturas.

También se cree que el instinto es algo que sólo tienen los animales y que el aprendizaje es cosa de los seres humanos. Es erróneo. Un gusano aprende de la misma manera que una persona tiene instintos.

¿Qué es más importante: el entorno o los genes? Lo que es evidente es que los genes nos proporcionan la capacidad de reaccionar de forma inteligente a nuestro entorno de manera particular e individual. Asimismo la cultura afecta a las personas y se aprendre imitando a otras personas.

Los últimos avances en neurociencia demuestran que no se trata de que tengamos un cerebro sino que nosotros somos nuestro cerebro. Que todos los fenómenos que correspondían al alma --emociones, moral,....- se basan en actividades fisiológicas de los tejidos cerebrales.

Para hablar de estos apasionantes temas se entrevista a Steven Pinker, catedrático de psicología de la Universidad de Harvard. Pinker es un experto en lenguaje y gramática, y ha trabajado muchos años en el MIT.

El el plató se debatirá sobre aprendizaje, cultura e institntos de la mano de Javier Sampedro, periodista y escritor científico, y Ramón Núñez, director de la Casa de las Ciencias de La Coruña.

Category:

Science & Technology

Tags:

• Eduard
• Punset
• tve
• ciencia
• psicologia
• evolutiva
• pinker
• neurociencia
• evolucion
• gen
• ambiente

[TRITANIA99]

Estas quivocado, la Ciencia y la razon nacio en Grecia en el siglo VII a.c. y por si no lo sabias, la ahogaron los fanaticos religiosos en siglo V d.c, para volver a renacer en el siglo XV, por eso se llama la era del oscurantismo medieval.

Y agradece que almenos puedes digitar esas palabras, de otra forma que tal si hubiera seguido esos estupidos dogmas jerarquicos, no tendrias la dicha de usar la conciencia y la razon libremente.

Admitalo, las religiones han sido un obstaculo para la razon.

[habeascor]

Si al hijo de una pareja de científicos nucleares se le cría en la selva, va a aprender a vivir en la selva y no a ser científico nuclear. Somos un montón de células y procesos neurobiológicos moldeados por las necesidades. P'us ta' bien.

[SuperPoloch]

@Tenkokukutiw date un minutito para corregir tu ortografía por favor, apestas.

[zZAbDaLaZz]

No hay que polemizar aqui...los conocimientos previos ayudan a adquirir mas conocimientos. lo que nos enseñan en la escuela ayudan a apreden lo de la universidad y esta a las imnovaciones que podamos hacer. Si hubo un gran avance ahora ultimo y no antes...puedes culpar a la Edad Oscura.

La religion tiene sus pros (el enriquezimiento de la espiritualidda por ejemplo) pero la edad oscura, fue una gran gran negativa.

[oldakustikblues]

@TRITANIA99 pero debes tomar en cuenta que la religión griega fue la cuna de la filosofía con la formación de la dialéctica y el logos a traves de la metafora. Lo que ha obstaculizado no ha sido exactamente la religión, sino la intolerancia que se tuvo, que estancó el zeitgeist al no permitir otras ideas en el consciente colectivo. El islam fue mas tolerante durante el medievo y desarrolló la ciencia que terminaron estudiando personajes como Newton.

[oldakustikblues]

@TRITANIA99 pero debes tomar en cuenta que la religión griega fue la cuna de la filosofía con la formación de la dialéctica y el logos a traves de la metafora. Lo que ha obstaculizado no ha sido exactamente la religión, sino la intolerancia que se tuvo, que estancó el zeitgeist al no permitir otras ideas en el consciente colectivo. El islam fue mas tolerante durante el medievo y desarrolló la ciencia que terminaron estudiando personajes como Newton.

[oldakustikblues]

@andres24385636 Desde hace tiempo quiero conocer la opinión de un biólogo acerca de esto. El humano sigue evolucionando? Según yo no, ya que dos condiciones necesarias para la evolución son el aislamiento de una comunidad, que en la historia observamos que ha sucedido lo contrario con las comunidades humanas, y la selección natural -en función de alguna variación que permita diferenciar gradualmente a la especie-, pero ahora la mayoría tiene posibilidades de reproducirse y transmitir sus genes

[Tenkokukutiw]

@Albert86502 las observacines son buenas, metodologias cuestinables ya que toma estados como el modelo universal. muchas explicaciones son malas. ejemplo de este y mas escandalo la conducta violación natural en el hombre. Esto depende idea popular cavernicolas,sele filtras idiologias capitalistas indibidual, da por la evolución se detubo.

[Tenkokukutiw]

Esta es la ciencias mas sobre valorada que hay, el intento no es malo. sino su base explicativa depende mucho de imaginamos cabernicolas. ejemplo es para caso los selos no toma encuentas comida era comunal, tiene tendecia ridiculamente etenalistas. tiene mucho fallos. sin quere idea de meme muestras cultura por las campos que la evolución.

[danovic16]

@andres24385636 Tal ves solo tal ves nuestra mente si este en funcion del entorno, y de las habilidades necesarias para subsistir en el, de otro modo, tendria sentido tener una mente tan compleja?