Richard Dawkins - Geniusz Darwina odc.1 (cz.1/5) LEKTOR PL

Geniusz Darwina - "Życie, Darwin i wszystko"

Category:

Science & Technology

Tags:

• Richard
• Dawkins
• życie
• darwin
• wszystko
• ewolucja
• kreacjonizm
• bóg
• urojony
• polskie
• napisy
• polish
• subtitles
• religia
• religion
• christopher
• hitchens
• god
• ateista
• wiara
• faith
• karol
• delusion
• ateiści
• ateizm
• atheist
• atheists
• atheism
• racjonalizm
• racjonalista
• geniusz
• darwina
• sam
• harris
• genius

[Filozofek]

Tzw "luki" (w mowie potocznej), w żaden sposób nie zagrażają głównej tezie współczesnej teorii ewolucji a więc doborowi naturalnemu. Teorie naukowe mają również to do siebie, że nawet jeśli są niekompletne są one poparte dowodami pośrednimi. Nie wolno mylić teorii naukowej z hipotezą.

[Kylu12488]

Luudzie. Kiedy Darwin tworzył swoją teorię, ludzkość miała dość skromne pojęcie o budowie komórki, DNA, a genetyka dopiero raczkowała. Darwin mógł sobie pozwolić na taką pomyłkę, jakiej się dopuścił. No ale dziś wiemy już trochę więcej i wiemy że niemożliwe było spontaniczne powstanie życia na ziemi. Sam Dawkins to kiedyś przyznał.

[Ryjek222]

@traucer100 Nie twierdzę, że powinno się przyjmować coś bez podania tego w wątpliwość, wręcz przeciwnie. Natomiast przeciwny jestem stawianiu na równi teorii naukowych z bełkotem będącym mieszanką pseudonaukowych dowodów i religii.

[traucer100]

@kmieciu1984 Masz rację, że powstanie pierwszej żywej komórki jest tak nieprawdopodobne, że dzisiaj uczeni, skłaniają się do tego, aby teorię ewolucji podrasować "informacją", bez której, nauka nie jest wstanie wyjaśnić tajemnicy życia.

[traucer100]

@Ryjek222 Ewolucja jest takim samym faktem, jak budownictwo. Tym pierwszym kieruje Bóg, tym drugim człowiek.

Ewolucja nie kieruje się przypadkiem, lecz antyprzypadkiem.

Jest wiele niewiadomych w teorii ewolucji, dlatego ta teoria, należy do grupy najsłabszych teorii naukowych na świecie. W takim stanie w jakim dzisiaj ona jest, to można w nią wierzyć lub nie.

Oczywiście, można o niej uczyć, lecz nie powinno się ukrywać jej kontrowersyjnych wątków.

[traucer100]

@trzygrosze Naukowo to chyba została udowodniona twoja głupota, lecz tego, jak powstało życie nie wiadomo.

[trzygrosze]

@kmieciu1984 No, masakra nie wiesz nawet co to jest mutacja. Po 2 nawet jesli zostałoby udowodnione naukowo że życie moze powstać z nieorganicznych związków a ewolucja to fakt i tak wy kreacjoniści uznalibyscie biogenezę i ewolucję za metodę stwórcy.

[kmieciu1984]

Nie rozumiem czego nie moglby wszystkiego zaprogramowac jakis super ktos, w to nie chcemy uwierzyc chcemy wierzyc ze pochodzimy od skaly ....

pantomima

[kmieciu1984]

Masakra jakas w ogole. Przez prawie cale zycie wierzylem w ewolucje, juz jako dziecko interesowalem sie tym. Po 20 latach dowiaduje sie ze to kicz. Ludzie aby powstalo cos ze zwiazku nieorganicznego w organiczny jest tak male prawdopodobienstwo ze w ogole nawet nie powinno sie tego tematu poruszac. A juz nie mowie o doborze naturalnym i mutacjach. CZy ktos widzial pozytywna mutacje, bajka. Nie chce mi sie rozwijac tematu jak ktos chce podyskutowac to jestem do dyspozycji.

[Damian53379]

Nie wierze w aniołki i diabołki, lecz mniej sceptycznie podchodze do teorii Darwina.Ale jakis sceptycyzm mam wobec jego teorii. Bo to jest teoria i hipoteza.Richard Dawkins teoretycznie nacechowuje je prawdopodobienstwem, racionalizmem, logiką no i wkońcu dochodzi do założenia temu nie podwarzalnej prawdy w którą musimy wiedziec.

Przypisujemy większe prawdopodobienstwo zdażeniom, które wydają namsię logiczne.