Richard Dawkins Fala Sobre 'Deus - Um Delírio' (legendado)

Pequena entrevista de Richard Dawkins sobre seu livro best seller "Deus - Um Delírio" demonstrando, como sempre, todo o seu racionalismo de cientista! Esse vídeo teve a participação de meu amigo ateu Dimas Luz (do Orkut) na parte de legenda, que eu tomei a liberdade de modificar diversas partes... Bom divertimento!

Category:

Entertainment

Tags:

• ateu
• ateísmo
• cético
• ceticismo
• agnóstico
• agnosticismo
• Richard
• Dawkins
• ciência
• Deus
• Delírio
• Jeová
• Alá
• Jesus
• Cristo
• fé
• bíblia
• religião
• milagre
• oração
• cristianismo
• superstição
• racional
• racionalismo
• livre
• pensar

[Juniinhobauer]

Primeiro que vc deve definir a perfeição por algo que alguem faz.... Por exemplo Bethoven, vc poderia dizer que a musicalidade de bethoven e perfeita pq as musicas sao perfeitas. Vc define a perfeição pelo seu autor... esse Deus nunca fez nada direito. como podem dizer que ele é perfeito? No entando vemos um mundo regido por unhas e dentes e crianças morrendo sem mesmo ter a chance de saber o que é a vida, ou antes mesmo de nascer! isso seria a vontade de um deus perfeito? E insano

[fernandoerthomazi]

Juniinhobauer... Muito bom comentário! Note que para se acreditar em Deus você não precisa de razão, você só precisa acreditar com fé! Ou seja qualquer idiota é capaz de acreditar em Deus. Até eu já acreditei até os 15 anos (tenho 33), mas eu ainda tenho a desculpa de que eu era criança. Crianças acreditam até em Papai Noel. Mas um adulto acreditar em deuses???

[itarare]

A impressão que dá é que Dawkins fala tanto que Deus não existe que a obsessão dele é Deus, não a ciência...

Ele sem querer confessa que acredita em Deus....nem um cristão fala tantas vezes em Deus como Dawkins...

[fernandoerthomazi]

itarare, outra vez esse velho tipo de comentário. "Quem fala muito de uma determinada mitologia acaba confessando que acredita nele." Ok, vou seguir o seu raciocínio... Eu sou fã de filmes de monstros. Falo tanto em Frankenstein que acabo confessando com isso que acredito que Frankenstein existe de verdadinha!!!! Ah, itarare, tem dó, vai? Tenho certeza que você é capaz de comentários muito melhores.

[Juniinhobauer]

Poderia sair dizendo que essa pulga me mandou matar uma criança e sacrifica-la em nome da pulga... Quem poderia me condenar? estou fazendo em nome de meu Deus...(imaginário como todos os outros). Vemos que a evolução é fato, pois ainda existem pessoas com cérebro de macaco que não conseguem faze coisas mais avançadas a não ser crer em seu superior, ou nesse caso um deus.

[mtaob90]

Ah, assim da até pra assistir alguns pontos sobre o ateísmo, pq nesse vídeo, não sei se é a exceção ele não se concentrou em "xingar" as religões e as Igrejas. Mas eu ainda acho que esse aspecto da criação mágica de tudo com Deus é um desentendimento absurdo por parte dos ateístas, por considerarem uma abordagem literal. No livro dos gênesis,está descrito quem criou tudo mas não como.Eu acho que isso não deveria ser mais explorado por Dawkins, mas ainda vou ler o livro dele só para divertimento.

[ninhakjp]

@matheuspiassa não sou eu que tô falando isso. procurei saber e não sou nenhuma alienada, já participei de muitas palestras com este tema. você, ao invés de criticar, por que não apresenta pontos relevantes para provar que estou errada?

[MBVPKR]

@itarare esse teu comentario é de uma tal obtusidade, que chega a roçar a demência...

se Dawkins fala tanto sobre a porcaria que a religiao é, é porque sente que se deve fazer algo para a acabar com ela de uma vez por todas, visto que a religiao faz mal as pessoas, faz mal a sociedade, criando desigualdades, guerras e confiltos, preconceitos irracionais, e principalmente, torna as pessoas ignorantes, pois, acreditam em um Deus apenas porque lhes foi ensinado a tal quando eram pequenos

[MrJosenilsonGomes]

@Juniinhobauer Correto. Não há como associar a presença ou nao de um deus com o que nós causamos a nós mesmos. Agora, se nós não conseguimos resolver nossos próprios problemas tbm nao implica dizer que um deus nao poderia, ou pq implicaria? Se Ele me deu o livre-arbítrio(pensamento Cristão), então como vai decidir o que Eu vou fazer ou não? Lamento que o Dawkins tenha escolhido o ateísmo fundamenalista e tenha abandonado sua usual racionalidade.

[Juniinhobauer]

@MrJosenilsonGomes Os problemas que ocorrem no mundo não provam e nem desprovam a existencia de nada. Nem de deus nem de fadas nem de papai noel, porém um Deus que existisse e fosse indiferente aos problemas não teria nem a necessidade de existir, ja que não faria porra nenhuma pra resolver mesmo, nem precisaria se dar ao trabalho de existir na verdade. E tem mais, se o ser humano criou os problemas sociais por seu instinto, e não consegue resolver, quem mais conseguiria?

[MrJosenilsonGomes]

Dawkins é uma grande cientista. mas esta sendo muito infeliz ao pensar que a biologia evolutiva explica tudo. ele simples mente ignora a metafisica e chama de ultrjante quaisquer argumento reigioso. uma pena!

Ela é um grande biologo, mas se perdeu(e como!) ao tentar falar sobre filosofia da religiao, teologia...eis um exemplo: ele trata o argumento de Tomas de Aquino como a priori, quando na verdade, qlq estudante de teologia sabe, que Tomas argumentou a posteriori...

Abraços.

[MrJosenilsonGomes]

@Juniinhobauer , Querer associar a presença(ou nao...) de Deus a um mundo que passa por inumeros problemas nao me aprece muito coerente... Então, se Deus existe eu nao poderia explorar meus empregados(supondo que sou um empresario...) e pagar muito pouco a eles? E o Que Deus tem a ver com isso? Isso é avareza minha. Sempre quero mais e mais...sem fim.

Qual a relação entre estas duas coisas? para mim, sao coisas independentes.

Leia: O Problema do Sofrimento do CSLewis.