Warum ein Überwachungsstaat immer schlecht ist

Warum wir bald einen Überwachungsstaat haben und wir nur zuschauen.

Category:

Education

Tags:

• chemtrails
• haarp
• tesla
• bilderberger
• nwo
• david
• icke
• alex
• jones
• endgame
• terrorstorm
• freeman
• perspective
• infokrieg.tv
• illuminati
• benjamin
• fulford
• zeitgeist
• final
• cut
• doku
• galileo
• tv
• total
• pro7
• terra
• planetx
• nibiru
• 2012
• weltkrieg
• freimaurer
• geheim
• secret
• krieg
• wtc
• verschwörung
• nikola
• viktor
• schauberger
• ard
• 3sat
• n24
• paranormal
• alien
• ufo
• welt
• der
• wunder
• news
• panorama
• zdf
• aspekte
• frontal21
• flugscheiben
• hohle
• theorie
• anunaki
• sumerian
• nau
• dokumentation
• wdr
• vril
• wilhelm
• reich
• orgon
• chembuster

[DjRaptasterE]

Leider ist es schon so weit das viele nichtmal diese erklärung verstehen

[BlauRot1994]

das wasser ist verdampft und unsere körper verbrennen am boden. (nicht hochwerten bitte)

[theant8899]

@iamatumor ahja. deswegen bleiben kaltblüter ja auch in der sonne liegen bis sie verbrennen.natürlich wurde das schon getestet.

daher ja auch: das ist schwachsinn.

[iamatumor]

@theant8899 Der Frosch ist ein kaltblüter. er merkt es nicht. Und das Froschexempel ist ein tatsächliches Experiment.

[GeheimBeratung]

@theant8899 Da hast Du völlig Recht!

[theant8899]

@GeheimBeratung das der keinen durchblick hat is doch allgemein bekannt.

und mir erschliesst sich jetzt nich der zusammenhang.

also wenn idioten was falsches behaupten und ein noch grösserer idiot das gleiche falsche behauptet wird es dann dadurch richtig?

unser bundespräsident is gläubiger christ zusammen mit ca. 2 milliarden anderen idioten.wird dadurch das christentum richtig?

ich schnall nich was du mir sagen willst.

[GeheimBeratung]

@theant8899 Trolle soll man ja bekanntlich nicht füttern, aber nach einem Blick auf Deinen Smilie Kanal tue ich es doch. Glaubst Du denn an Durchblick wenn ein Minister sich des Frosches bedient?

/watch?v=uadDHSl2LLs

Und falls Du nicht weisst wie das geht (watch = anschauen), dann kopiere es und füge es auf einer YouTube Seite oben in das Suchfeld ein.

Voilà jetzt hast den ultimativen Beweis - aber ich habe den Frosch auch nicht gefragt.

[Fellvieh]

Einfach nur zu gucken, wie heiß das Wasser bereits ist reicht meiner Meinung nach nicht unbedingt aus. So könnte man hier ja einfach mal nachschauen, feststellen, dass es eine Temperatur von 40° hat und das mit "könnte besser sein, aber ist ja noch ok" kommentieren. Man muss auch gucken wie stark das Wasser erhitzt wird. Durch die momentanen 40° erkennen wir nämlich nicht, dass das wasser in 3-5 Jahren schon bei 80° ist (ich sag nur Indect ;) )

[Livio44]

@Pixator2009 und was ahat das mit dem thema zu tun?

[FeelsLikeGOA]

@theant8899 hast du die pm bekommen? bei kommentaren kann man nich so viel schreiben

[theant8899]

@FeelsLikeGOA naja. wie gesagt. wenn 25 stockwerke von oben drücken und der stahl an einer stelle geschwächt und das ganze anfängt in sich zusammenzubrechen dann erhöht sich der druck auf die noch intakten stahlträger exponentiell.und das einige träger durchschnitten wurden könnte man ja auch dem einschlag anlasten.(Win Luck Compilation January/February 2011 || TNL) sieh dir das vid mal an und es wird bestimmt erkennbar welchen part ich genau meine.

[FeelsLikeGOA]

@theant8899 Ich sagte nicht das das Feuer heiß genug war, das ist es nicht, die stahlträger können höchstens brechen..aber angenommen es war so wie du es sagst, warum bleibt dann nicht der untere Teil der Türme stehen..die Stahlträger wurden nur quasi abgeschnitten und in den unteren Stockwerken, brannte es gar nicht.Man müsste annehmen nach dem Einsturz ragen die Stahlträger aus den Trümmern hervor, tun es aber nicht...außerdem sieht man schön auf den Fotos das die Stahlträger abgetrennt wurden