Aristegui - ABORTO (Derecho A Decidir), El Retroceso 1/2

(LEER NOTA COMPLETA)
http://www.ipsenespanol.net/nota.asp?idnews=92187

MUJERES-MÉXICO: Avalancha legislativa contra el aborto
Por Diego Cevallos
MÉXICO, may (IPS) - En los últimos 13 meses, 12 de los 32 estados de México aprobaron reformas a sus constituciones que establecen que un óvulo humano fecundado es una persona y merece protección legal, mientras en otros siete los parlamentos estaduales avanzan en el mismo sentido.

¿Por qué esta avalancha? Organizaciones no gubernamentales creen que se trata de una gran reacción conservadora a una ley que despenaliza el aborto hasta las 12 semanas de gestación y está en vigor en el Distrito Federal, asiento de la capital mexicana, desde abril de 2007.

La legalidad de esta ley fue ratificada en agosto de 2008 por la Suprema Corte de Justicia, que dictaminó que la norma no violenta la Constitución nacional de México.

La ola de reformas de las constituciones estaduales respondería, según voces críticas, a un pacto entre la jerarquía de la Iglesia Católica mexicana y las cúpulas de los partidos políticos más tradicionales, para frenar tendencias sociales favorables a la liberación del aborto voluntario.

"Es algo que no me consta, pero lo hemos escuchado con insistencia", dijo a IPS María Mejía, directora de la organización no gubernamental Católicas por el Derecho a Decidir.

Para María Luisa Sánchez, directora del Grupo de Reproducción en Información Elegida (GIRE), se trata de una especie "de venganza" de los grupos más conservadores. "Son reformas absurdas que ponen en riesgo a las mujeres", señaló la activista a IPS.

Los estados donde se han reformado las constituciones son gobernados por el conservador Partido Acción Nacional (PAN) o el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que se proclama socialdemócrata y gobernó este país por seis décadas. El PAN gobierna México con el presidente Felipe Calderón.

Los cambios a las máximas leyes estaduales no han sido acompañados hasta ahora por una modificación en los códigos penales regionales que, en la mayoría de los casos, establecen que el aborto es legal si el embarazo es producto de una violación o si la vida de la madre corre peligro.

Pero la posibilidad de acoplar los códigos a las reformas constitucionales está latente, advirtió Mejía.

México es un estado federal, cuyos distritos tienen constituciones y códigos penales propios, si bien ninguno de esos instrumentos puede entrar en contradicción con la Constitución y el Código Penal nacionales.

Con más de 107 millones de habitantes, en este país se practican alrededor de 880.000 abortos anuales, según un estudio presentado en 2008 por el Colegio de México y las organizaciones no gubernamentales Population Council- México y Guttmacher Institute, de Estados Unidos.

La investigación precisa que en promedio se practican al año 33 abortos por cada 1.000 mujeres de entre 15 y 44 años, cifra superior al promedio que se reporta en los países en desarrollo, que es de 29 abortos por cada 1.000 mujeres en edad reproductiva.

La mayoría de los abortos voluntarios se realizan en forma clandestina, incluso en los supuestos en que son legales, porque las trabas de las autoridades y de los centros de salud pública vuelven inexistente el derecho.

Category:

News & Politics

Tags:

• aborto
• PAN
• PRI
• Mexico
• Carmen
• Aristegui
• CNN
• estados
• despenalizacion
• derechos
• humanos
• derecho
• decidir
• anticonceptivos
• preservativos
• mujeres

[7xXx666xXx7]

@ISABRACAOFICIAL Exactamente. estaba usando tus propios argumentos que has usado contra mi y ahora ves las incoherencias éticas. Lo mismo pasa con las bacterias y demás seres vivos, ¿Ellos carecen de dignidad solo por no tener ciertas características físicas moralmente irrelevantes? ¿Que te da derecho a poder matar a otros seres vivos?. Aun mas importante,¿Acaso las mujeres carecen de dignidad? ¿Por que no pueden elegir que hacer con sus cuerpos?.

[ISABRACAOFICIAL]

@7xXx666xXx7 como se nota que no sabes lo que es la dignidad, para que una persona tenga dignidad no necesita ser consciente de su existencia, te repito lo que ya dije en comentarios anteriores, la definicion de la dignidad y de la persona no se reducen al simple hecho de ejercer las capacidades; y mucho menos es requerida una capacidad intelectual para tener dignidad, según lo que tu crees, las personas en coma, los enfermos (capacidad intelectual limitada, etc) no tienen dignidad.

[7xXx666xXx7]

@ISABRACAOFICIAL Te vasas en la diferencia de que el pertenecer a la especie humana eso te da características morales mayores, pero te pregunto, ¿Que diferencia hay entre tu ovulo fecundado y la bacteria? Ambos carecen de razonamiento, la bacteria es mas avanzada sin contar que aun para que alcance la dignidad aun siendo un feto tendría que ser consiente de si mismo y de su propia existencia, lo cual no sucede, en cambio la mujer si, ¿Acaso ella no tiene derecho a elegir?.

[ISABRACAOFICIAL]

@7xXx666xXx7 sí, le doy mas valor a un ser humano pero no solo por ser humano sino también por ser persona y tener dignidad (el ser persona es diferente a ser humano) y yo me fundamento en la dignidad. Parece ser que no sabes leer o por lo menos no lees muy bien que digamos, en comentarios anteriores míos yo me apoyo en la dignidad y en el ser persona, deja de decir tonterías como que yo le doy preferencia a los humanos solo porque son seres humanos.

[7xXx666xXx7]

@ISABRACAOFICIAL "Matar a un ser vivo siempre va a ser un insulto a la naturaleza, sin embargo el aborto es asesinato por que estas matando a una persona que tiene dignidad" Me preguntas que característica, el simple hecho que das mas valor a un ser humano que a las demás especies vivientes. Asesinas sin ningún tipo de culpa moral a otros seres vivos y ¿Te atreves a proteger a uno solo por que es humano? Que contradicción ¿No crees?.

[ISABRACAOFICIAL]

@7xXx666xXx7 dime que característica física moral irrelevante he mencionado, la característica de la cual yo me apoyo y argumento es la dignidad, parece que no sabes leer, en mis comentarios no menciono características físicas irrelevantes, y si si dime cuales son. Pon en practica tu capacidad intelectual, se nota que no la utilizas muy a menudo.

[7xXx666xXx7]

@ISABRACAOFICIAL Especismo: Discriminación moral basada en la diferencia de especie animal, basados en diferencias físicas moralmente irrelevantes. Eres especista, no deberías siquiera lavarte los dientes por que tienes bacterias dentro de tu boca que matarías, y no son solo una vida, son millones que matas a diario ¿Y vienes a postular que es salvaje matar a un solo ser vivo solo por que este es humano? el que viene a mostrar su ignorancia e insultarse a si mismo es otro.

[ISABRACAOFICIAL]

@7xXx666xXx7 primero define la palabra especista, si no sabes utilizar correctamente una palabra no la apliques en tu vocabulario porque te ofendes a ti mismo. Matar a un ser vivo siempre va a ser un insulto a la naturaleza, sin embargo el aborto es asesinato porque estas matando a una persona que tiene dignidad, ese ser es persona porque es individuo, es decir si matas a uno las características que ese ser iba a desarrollar no son reemplazables porque ese ser es único e irrepetible.

[7xXx666xXx7]

@ISABRACAOFICIAL Ese es un comentario especista... ¿Acaso un ser vivo solo por ser humano tiene mas derecho a la vida que los demás?

[ISABRACAOFICIAL]

@7xXx666xXx7 el problema del aborto no es el hecho de matar a un simple ser vivo, el problema es que esa célula fecundada como tu le llamas ya es una persona porque en el memento en el que se junta un esperma y un ovulo ese ser ya tiene determinado el color de pelo, ojos nariz, capacidades, y el significado de persona no se puede reducir a sus capacidades (pensar, ser racional) el ser persona es mas que tener una inteligencia, ser persona es ser unico e irrepetible y un feto es unico