(2) 국가부도낸 박정희을 근대화 아버지로 추앙
Top Comments
All Comments (34)
-
천박한 살인마 박정희
-
@ParkJongBum 그것도 고작 인권유린위에 세운거다 병신아 고작 폭력이라니 그리고 니 논리대로라면 단기간에 외환위기끝낸 김대중전대통령이 더 훌륭하지. 하지만 아니잖아 외환위기는 우리가 우리국민이 끝낸거다 마찬가지로 경제성장도 우리가 이끈거다 박정희가 기형적으로 만들어 버렸지만. 경제성장의 조건부터 다시공부해라
-
@ParkJongBum 무뇌충이야 그러니까 그게 사기라고 여기서 말하잖아 이해못해? 국가 부도냈다고 박정희가 외환위기때 돈빌린게 저땐 일본한테돈받은거다 우리 역사와 권리를 포기하고 따지고보면 외환위기때보다 질이나빠 이러니 보수가 경제를 모른다는거다 천박한 광대새끼야
-
박정희는 나라와 겨레를 지 뱃속만을 채우고자 젊은시절 부터 팔아 쳐먹은 천하의 매국노, 반역자였으며 기회주의자였다. 기회를 또 다시 틈타 군사반란을 일으켜 불법으로 정권을 잡고 대한민국을 갱굴창에 밀어넌 장본인이였다. 그런데도 이런 놈을 옹호하는 버러지들이 아직도 드글거리는 한국은 세계에서 꼴찌국가가 아니 될 수가 없다.. 버러지새끼들..
-
박정희가 SOC를 어느정도 잘한 것은 사실이지만 경재라는 부분이 무슨 정부SOC 하나로 되는가? 오히려 대부분은 시장에 참여하고있는 참여자의 상태에 더큰 영향을 받는다. 우리의 기반은 고도의 교육열과 노동자의 근면 성실 또 몇몇기업가들의 도전등등이 어우러지고 거기의 요소중에 박정희의 업적이 껴둘어간거죠 초밥으로 따지면 와사비
-
박정희 아니면 우리는 아직도 보릿고개이다=일제가 없었으면 우리는 아직도 왕조시대다
-
일본봐라. 무역흑자가 매우 많다. 그러나 성장률이 겨우 2~3%도 안된다. 거기는 저축이 워낙 많고 신규투자가 적어서 그렇다. 그러나 그게 좋은가? 오히려 1%의 경제성장과 1천억 달러의 무역흑자보다는 10%의 경제성장과 1천억 달러의 무역적자가 더 낫다.
-
그러나 무역적자가 나쁘다고는 전혀 볼 수 없다. 오히려 무역적자를 낸다는 것은 저축보다 투자가 많다는 것이다. 후진국이 성장할때는 발전을 위해 저축한 것 이상 투자를 하게 된다. 국내자본이 없어 100원저축하고 대규모공장을 짓기 위해 500원투자하면 무역적자는 400원이다. 그렇다면 무역적자를 없애기 위해 신규투자를 하지 말아야 하나? 무역적자는 전혀 중요하지 않다. 중요한건 무역적자의 원인이 신규투자등 미래를 위한 투자면 좋은 것이고 소비재 및 사치재 수입으로 인한건 나쁘다. 그래서 진보는 경제를 모른다고 하는 것이다.
-
걍 일본 식민지로 다시들어가라.남한이나 북한이나 그게 어울린다.
It is really pathetic!! He was a terrible dictator who completely put people and journalism under control. His any acheivement was just simply a makeup. He crushed democracy and prevented people from any freedom of speech and demonstration. It is embarassing for some korean people think of him as a great leader. Don't be confused with dictatorship for leadersip. Please don't forget korean economic development was obtained by people but not by him. Democracy can not stand with dictatorship.
curioboy77 2 years ago 5
우익들 댓글 수준봐라 ㅋㅋ
koeoaddi 2 years ago