Le Dieu de Spinoza?

Baruch ou Benedictus, le « béni ». Présage de sa philosophie, son prénom ne laissait pourtant pas augurer le triste sort qui allait enténébrer sa vie. Ce juif marrane, né en 1632 lors de l'âge d'or des Pays-Bas à Amsterdam, est victime à 24 ans d'un coup de poignard d'un fanatique, puis frappé d'anathème. Son blasphème lui ne fut jamais révélé. Devenu tailleur de lentilles optiques, il continue, intrépide, à polir avec les « yeux de l'esprit » les préjugés qui occultent la raison. Nombreux sont ceux qui dévorent son Traité théologico-politique (1670), qui circule sous cape, et louent in petto « l'érudition déféquée » de ses « livres gros de tous les mots ». Lui qui parle portugais, prie en hébreu, philosophe en latin, poursuivra son œuvre jusqu'à sa mort en 1677, date de publication de sa somme, l'Ethique. Consacré « prince des Philosophes » par Gilles Deleuze, ce « Satan incarné » a piqué au vif ses « sujets », de Kant à Rosset. Taxé d'athéisme, le spinozisme n'a d'ailleurs pas manqué de fondre sur l'histoire de la pensée, paradoxalement pour mieux la contredire.
C'est ce « Dieu de Spinoza », insaisissable plus qu'indicible, que le philosophe Raphaël Enthoven dévoile pour le Monde des Religions.

Category:

News & Politics

Tags:

• Spinoza
• Dieu
• athée
• panthéiste Raphaël Enthoven
• Monde des Religions
• Camille Tassel

[KuraiMax10]

Il n'y a pas de contingence pour Spinoza, tout est déterminé par la nécessité de la nature de Dieu. C'est la proposition XXIX du premier livre de l'Éthique. Je cite :

"Il n'est rien donné de contingent dans la nature, mais tout y est déterminé par la nécessité de la nature divine à exister et à produire quelque effet d'une certaine manière"

Il n'y a donc pas de hasard selon lui.

[jordyfrench]

@lordofzeapes Je ne pense pas. L'oeil ? C'est le développement génétique, les mutations, le génome... Je ne suis pas un grand spécialiste mais chaque espèce évolue pour s'adapter à l'environnement... Je suis plutôt rationnel.

[lordofzeapes]

@jordyfrench tout n'est que hasard donc..comment expliquer qu'un oeil qui est un organe très complexe au niveau de sa composition et de l'agencement de ses éléments, par exemple, n'a été créé que par le hasard? Le hasard aurait créé une bouillie informe...et que dire des prémonitions et autres phénomènes inexpliqués? hasard, hasard, toujours le hasard etc..dans sa suffisance la science cache sous le nom de "hasard" ce qu'elle ne peut expliquer à mon humble avis.

[jordyfrench]

@lordofzeapes La science mon ami, la science. =)

[lordofzeapes]

@jordyfrench bonjour, qu'en sais-tu?

[jordyfrench]

@jpbertol Marcher sur l'eau est impossible, ça parait évident? Si je t'affirme que j'ai volé hier, tu vas me croire? Tu es crédule?

Enfin tu es né certes, mais combien y avait il de chance ? La rencontre de tes parents, l'envie de faire connaissance, les aléas de la vie, les contingences du monde... C'est du pur hasard ! & que tu sois né, ça ne fera pas avancé le monde, le monde dans une vision d'ensemble pas, non dans la confusion société-monde.

Ces d'affirmations sont donc justifiées !

[frischehmilch]

auf deutsch bitte!!

[Bangoustine]

ouai... moi j'suis content d'avoir été en vie en tout cas, déjà rien que pour le fait d'avoir eu une chance sur combien... sur l'infinie ? quel bol !

[jpbertol]

(suite) Je croyais que la philosophie était un art du doute et du questionnement, mais j'ai l'impression que vous ne vous interrogez pas beaucoup sur vos à priori matérialistes et existentialistes

[jpbertol]

"le monde n'a pas de sens, nous sommes nés par hasard dans un monde qui s'en fout"

comment le savez-vous,

"le christ n'a pas marché sur l'eau"

comment le savez-vous?

bref, des choses intéressantes, mais ce genre d'affirmations péremptoires me laisse perplexe, surtout quand on prétend les baser sur une réflexion philosophique rationnelle.