Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Repensar la Competencia

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
4,990
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Nov 23, 2011

Cuatro elementos caracterizan en México la historia de la competencia, o la falta de ella.

1.- La creación de monopolios estatales en industrias clave.
2.- El nacimiento tardío de una preocupación por fomentar la competencia.
3.- La incertidumbre en las reglas del juego.
4.- Las barreras de entrada que los funcionarios públicos siguen promoviendo.

Si pudiéramos eliminar los cuellos de botella que impiden la competencia en México, incrementaríamos nuestro PIB en 5%. Para lograrlo, el siguiente paso es REPENSAR LA COMPETENCIA.

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (45)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Pues más que un spot del PRI, parece uno del CCE

  • @electr0n0ir Tus argumentos están bien, sólo agrego algunos puntos. Creo que es claro que las redes de carreteras o el petroleo son un servicio y un bien estratégicos, en vista de la importancia que tienen en el devenir de la economía nacional. Y aún si el gobierno tiene el monopolio sobre industria que no son estratégicas y le generan un buen negocio -ingresos que se pueden emplear en gasto social-, ¿qué problema habría? Pero, efectivamente, el problema aquí es la corrupción

  • @electr0n0ir La corrupción y el estancamiento tecnológico, entre otros, agotaron a estas empresas paraestatales mexicanas, problema que nunca resolvió la salvaje privatización de las últimas décadas, pues las regulaciones y la corrupción siguen siendo las mismas. El argumento de que siempre es mejor la iniciativa privada es algo totalmente rebasado, sin mayor sustento, y la muestra esta en nuestras asquerosas industrias (privadas) del autotransporte, la banca o el ferrocarril.

  • @MechaGojira00 Que es un bien o servicio estrategico? Se habla de ello y parece un rezo o un dictado, pero podrias dar ejemplos? Por otro lado lo que argumento es que hay un problema de fondo que nos esta consumiendo, llevandonos a un retroceso economico e incluso ideologico, buscar resolver este tipo de problematicas menores como la de este tendencioso video no es prioridad en Mexico.

  • @electr0n0ir Y, por sí mismo, el monopolio gubernamental no es el gran problema, pues en vista de no regirse bajo los esquema de "libre mercado" -si algo así existe- sus incentivos están del lado de la satisfacción de una demanda específica sobre un bien o servicio estratégico. Muchos gobiernos tienen monopolios sobre transporte o energía y los beneficios sobre las economías nacionales son evidentes. ¿Acaso no el dominio sobre internet es monopolio de un puñado de países?

  • DISCULPEN POR QUEJARME... MEJOR ME PONGO A TRABAJAR... PARA QUE TERMINEN LOS MONOPOLIOS... AUNQ ES UNA TENDENCIA MUNDIAL :P NIEGUENLOOOO!!!!

  • @gatillero21 A ver amigo, a leer, aquí esta mi entrada inicial:

    "Monopolio y paraestatal son cosas no relacionadas. Puedes tener paraestatales compitiendo con empresas privadas o bien monopolicas como PEMEX y CFE."

    Ya entendiste?

  • Que triste y nefasto es ver esto... los monopolios tienen mucho tiempo atrás, desde la colonia, les falta leer más y de mostrar de donde descienden las familas más poderosas de este país; el PIB no es un indicador económico de estabilidad y crecimiento económico en el bienestar social... para mi que este es un spot del PRI, ocultan lo que pasó todavía unos ayeres más... un saludo

  • @davidpapirrin jajaja amigo, el inicio de tu discusión no fue semántico, No comiences a forzar salidas. Tu problema era que segun tu criterio, el ignorante que hizo el video llamó a PEMEX y CFE monopolios y eso era incorrecto. Tu respuesta anterior te demuestra que estabas equivocado, validamente pueden ser llamados monopolios. y eso, sólo fue asi porque en tu respuesta anterior te avocaste a repetir lo que dije sobre la vinculación posible pero no necesaria entre monopolio y paraestatal. FIN

  • @gatillero21 No, no me contradigo. Semánticamente monopolio y paraestatal no estan relacionados. Puedes tener monopolios que no son paraestatales y paraestatales que no son monopolio.

    Y vuelvo a repetirme, el que en México la legislación cree paraestatales monopolicas no implica paraestatal=monopolio.

    Por fa, lee bien lo que escribo antes de responder :-).

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more