2 IDEE STUPENDE
Uploader Comments (ANTIMATERIALISTA)
All Comments (40)
-
ma che vuol dire che "le proprietà di un oggetto sono in noi"....?
"Il colore del libro è in noi"
Il colore altro non è che una radiazione elettromagnetica presa in input dai fotorecettori della retina.
Questi la trasfromano in impulso nervoso in output verso il nervo ottico e quindi arriva al cervello, dove viene interpretato.
Quindi il libro ha la proprietà del colore (cioè una particolare lunghezza d'onda, intensità, frequenza) e noi la interpretiamo. Non è "in noi", imho.
-
@MrYdraeine cmq definire il tatto un'illusione è giusto solo in parte. Infatti è ovvio che gli atomi non si tocchino a livello nucleare,ma è altre sì ovvio che si respingano tra loro a livello orbitale, e questa repulsione noi la percepiamo tramite il tatto.
-
@MrYdraeine non li percepisca cio non sottoindente che il libro in quanto tale non esisterebbe ,sebbene noi percepiamo il mondo in modo,a volte, soggettivo cio non implica che esso non esista, anzi il contrario se tutto il mondo non e che una proiezione soggettiva del nostro spirito allora ogni cosa verebbe percepita soggetivamente ,mentre cio non e cosi poiche(salvo problemi fisiologici ) una cosa e percepita ugualmente da tutti gli uomini (ad esempio il colore)
-
non sono riuscito a seguire il discorso tuttavia(premetto che sono un materialista fortemente contrario alla visione Hegeliana)comunque, ritengo che la materia esiste in quanto materia , il modo in cui la percepiamo puo,si variare da soggetto a soggetto(come per la daltonia)tuttavia il libro che utilizzi come esempio e composto da atomi che sono quelli che tu lo veda o meno tali atomi esistono,se tu fossi cieco, il libro rifletterebbe comnque i colori che lo compongono e quindi la nonstante tu
-
@TommyIommi93 (premetto di non avere letto i commenti precedenti) tuttavia non abbiamo la densita di un buco nero semplicemente per il fatto che le particelle che ci compongono(atomi e particelle subatomiche,per farla semplice) non si dispongono in modo da potere occupare tutto lo spazio possibile ,vedi la struttura molecolare dei solidi in generale che nella maggior parte dei casi formano come una rete
-
@polimar34 quello che dici è ovvio,è se avessi letto i miei commenti avresti visto che so perfettamente come è costituita la realtà..:)...al di la della fusione nucleare se fossimo pura materia,saremmo più semplicemente della stessa densità di un buco nero se fossimo pura materia...e saremmo in una singolarità spazio tempo a causa del nostro enorme campo gravitazionale..
-
@darkjeson55 ahahaha grande :D
-
O.O oh cazzo mi hai sconvolto la concezione del mondo
e come possiamo morire,se non ci serve nulla per vivere,visto che nulla esiste?come posso invecchiare,se le cellule nn esistono?come posso nascere,crescere e aumentare le mie facolta intellettive,se di fatto è immaginazione che avvenga realmente? spero tu ti renda conto dell'inconciliabilita di questi e di altri infiniti problemi che non sto neanche a porti nella tua teoria dell'inesistenza materiale con cio che realmente è.
TommyIommi93 1 month ago
@TommyIommi93 come ho detto prima, non nego l'esistenza e la " realtà " del mondo ( il mondo - di cui fa parte anche il corpo con cui ci identifichiamo - è davvero solido, esteso, strutturato come ci appare, ma tale mondo esiste solo nella nostra anima ). Diciamo che la mia " teoria " unisce l'idealismo al materialismo , in una sorta di monismo assoluto. E possiamo vedere ognuno di noi come l'Assoluto stesso che si osserva da diverse prospettive, oppure come Universi Paralleli ( è quasi simile )
ANTIMATERIALISTA 1 month ago
@TommyIommi93 la morte la possiamo vedere come la fine di un punto di osservazione dell' Assoluto o come morte ( big crunch ) di un Universo Parallelo. In questa ottica sono incluse tutte le forme viventi, Ogni corpo vivente ( forse anche la cellula lo è , e possiede un certo grado di sensazione ) sarebbe associato e contenuto in una mente - universo
ANTIMATERIALISTA 1 month ago