Muszę uściślić pewne fakty o których mówiłem poprzednim razem...
- Prawdopodobieństwo wczorajszego zestawu liczb dziś wynosi 1. Iloczyn powtórzenia to 1 * 13,5 miliona
___
... o zdarzeniach z prawdopodobieństwem zero zwanych nieco myląco niemożliwymi i o tych z prawdopodobieństwem jeden, czyli równie myląco nazywanych pewnymi. Szukana szansa to stosunek pola obszaru do pola całej tarczy. Pojedynczy punkt ma pole zero.
- Ten paradoks wynika z założenia, że 1/continuum = 0.
Ale zapomnijmy o komplikacjach i przyjmijmy, że tutaj nadaje się miara Diraca czyli całkujemy gęstość prawdopodobieństwa z deltą Diraca w jakimś punkcie. I co dostajemy ...?
To bez większego znaczenia. Jeśli kaliber jest niezerowy to argument autora pada od razu.
Jeśli natomiast mówimy o trafianiu punktem w punkt to proszę zauważyć, że gęstość prawdopodobieństwa (załóżmy jednorodnego) trafienia w dowolny punkt tarczy jest ściśle większa od 0.
Teraz, aby policzyć prawdopodobieństwo to rzeba mieć jakąś miarę na tarczy. A żeby mieć miarę to
trzeba się zdecydować czy przyjmujemy asjomat wyboru czy nie (patrz miary Lebesgue'a). ...
To zależy co rozumiesz przez trafienie. Czy to, że wybrany punkt znajdował się tam gdzie teraz jest dziura po pocisku? Czy to, że oś symetrii pocisku trafiła w ten punkt? Żołnierz wybierze opcję pierwszą zaś do wyjaśnienia tego zagadnienia pan Bogdan prawdopodobnie wybrał opcję drugą. Zresztą myślę, że Twoje wątpliwości zostaną rozwiane za tydzień:D
Muszę uściślić pewne fakty o których mówiłem poprzednim razem...
- Prawdopodobieństwo wczorajszego zestawu liczb dziś wynosi 1. Iloczyn powtórzenia to 1 * 13,5 miliona
___
... o zdarzeniach z prawdopodobieństwem zero zwanych nieco myląco niemożliwymi i o tych z prawdopodobieństwem jeden, czyli równie myląco nazywanych pewnymi. Szukana szansa to stosunek pola obszaru do pola całej tarczy. Pojedynczy punkt ma pole zero.
- Ten paradoks wynika z założenia, że 1/continuum = 0.
Robakks 1 year ago
Ale zapomnijmy o komplikacjach i przyjmijmy, że tutaj nadaje się miara Diraca czyli całkujemy gęstość prawdopodobieństwa z deltą Diraca w jakimś punkcie. I co dostajemy ...?
aynair 2 years ago
To bez większego znaczenia. Jeśli kaliber jest niezerowy to argument autora pada od razu.
Jeśli natomiast mówimy o trafianiu punktem w punkt to proszę zauważyć, że gęstość prawdopodobieństwa (załóżmy jednorodnego) trafienia w dowolny punkt tarczy jest ściśle większa od 0.
Teraz, aby policzyć prawdopodobieństwo to rzeba mieć jakąś miarę na tarczy. A żeby mieć miarę to
trzeba się zdecydować czy przyjmujemy asjomat wyboru czy nie (patrz miary Lebesgue'a). ...
aynair 2 years ago
To zależy co rozumiesz przez trafienie. Czy to, że wybrany punkt znajdował się tam gdzie teraz jest dziura po pocisku? Czy to, że oś symetrii pocisku trafiła w ten punkt? Żołnierz wybierze opcję pierwszą zaś do wyjaśnienia tego zagadnienia pan Bogdan prawdopodobnie wybrał opcję drugą. Zresztą myślę, że Twoje wątpliwości zostaną rozwiane za tydzień:D
kaszmir88 2 years ago
Oj ze statystyką znowu na bakier. W podanym przykładzie wszystko zależy od kalibru pistoletu. I nie ma tam zdarzeń z pbdnstwem = 0.
aynair 2 years ago