cuando se estudia teologia y filosofia no se estudia solo la biblia sino un mar muy extenso de literatura, la gente generalmente piensa que el catolicismo se basa en citas biblicas cuando eso es totalmente falso , la literatura hebrea es muchisimo mas extensa.
Hay que ser criticos a la hora de hacer juicios acerca de religion o ciencia debemos ser criticos para ambas ramas, debemos estudiar ambas ramas para poder formarnos una opinion verdaderamente critica acerca del tema, muchas personas de las que hablan aqui no han estudiado ni ciencia ni religion porque por lo que hablan ignoran lo que la religion plantea, solo hablan por hablar pero no saben que propone la postura teologico'-cristiana. y por lo visto tampoco conocen de ciencia.
Estos creyentes solo saben hacer preguntas incoherentes en si, como que te piden demostrar lo negativo... Eso no se puede hacer. Se puede demostrar que una piedra cae atraida por la fuerza de la gravedad pero no se puede demostrar, que no deja de caer por la fuerza de la gravedad. Y una cosa es que la ciencia consiga demostrarlo y otra que el ser humano desarrolle lo suficiente la ciencia para demostrarlo. HAce años era de herejes pensar que la tierra era redonda...LA iglesia los quemaba. Pensad
@panchitocb2 si tienes razón todo es la misma cosa y eso que?? a la tierra llamale tierra, a la galaxia galaxia, al universo universo, al todo llamarle todo no lo llames dios que así empiezan las confusiones
@marianojmig me podrías explicar uno de esos "hechos inexplicables", física cuántica? eso se acerca a la definición de un dios?. no creo. ademas la creencia de la existencia de una dios es racionalmente poco probable (o inexistente)!. porque es una doctrina que se contradice en sus tesis elementales.(o no son de explicación alguna)!
para enteder mas sobre este tema ver documental conflito cosmico origen mal , ver codigo omega , ver valle meguiddo. ver jinete cairo , apoc 6 ver voces infierno , 1 tesalonicenses 4 ver 16 , apoc 13,
@marianojmig Entiendo mariano, aqui hay varias cuestiones, la primera: la ciencia nunca terminara de desarrollar su maximo potencial, porque lo que estudiamos no es finito, 2.- la religion esta en todo nuestro hacer, mas duramente en lo referente a deidades pero lo abarca todo, desde ciencia, arte, educacion, etc. Aqui se habla de Dios. 3.- la religion no demuestra nada, es infantil no tomar las cosas como son, y la religion refleja el pensamiento de una epoca...
@panchitocb2 La ciencia no ha desarrollado aún su máximo potencial. La física cuántica ha hecho un gran avance en el entendimiento de dimensiones espirituales o no-visibles afectando a nuestra propia existencia. Lo que la ciencia no puede demostrar, la religión lo demuestra con cuentos que carecen de veracidad. No se puede defender lo indefendible.
cuando se estudia teologia y filosofia no se estudia solo la biblia sino un mar muy extenso de literatura, la gente generalmente piensa que el catolicismo se basa en citas biblicas cuando eso es totalmente falso , la literatura hebrea es muchisimo mas extensa.
1marcoh 1 day ago
Hay que ser criticos a la hora de hacer juicios acerca de religion o ciencia debemos ser criticos para ambas ramas, debemos estudiar ambas ramas para poder formarnos una opinion verdaderamente critica acerca del tema, muchas personas de las que hablan aqui no han estudiado ni ciencia ni religion porque por lo que hablan ignoran lo que la religion plantea, solo hablan por hablar pero no saben que propone la postura teologico'-cristiana. y por lo visto tampoco conocen de ciencia.
1marcoh 1 day ago
Estos creyentes solo saben hacer preguntas incoherentes en si, como que te piden demostrar lo negativo... Eso no se puede hacer. Se puede demostrar que una piedra cae atraida por la fuerza de la gravedad pero no se puede demostrar, que no deja de caer por la fuerza de la gravedad. Y una cosa es que la ciencia consiga demostrarlo y otra que el ser humano desarrolle lo suficiente la ciencia para demostrarlo. HAce años era de herejes pensar que la tierra era redonda...LA iglesia los quemaba. Pensad
Joduru 6 days ago
@panchitocb2 si tienes razón todo es la misma cosa y eso que?? a la tierra llamale tierra, a la galaxia galaxia, al universo universo, al todo llamarle todo no lo llames dios que así empiezan las confusiones
RTCKIRA 1 week ago
@Ompapaximilapaompapa para muchos si y ese es el problema
RTCKIRA 1 week ago
@marianojmig me podrías explicar uno de esos "hechos inexplicables", física cuántica? eso se acerca a la definición de un dios?. no creo. ademas la creencia de la existencia de una dios es racionalmente poco probable (o inexistente)!. porque es una doctrina que se contradice en sus tesis elementales.(o no son de explicación alguna)!
TheRicarrr 1 week ago
para enteder mas sobre este tema ver documental conflito cosmico origen mal , ver codigo omega , ver valle meguiddo. ver jinete cairo , apoc 6 ver voces infierno , 1 tesalonicenses 4 ver 16 , apoc 13,
dodo1095xd 1 week ago
@marianojmig Entiendo mariano, aqui hay varias cuestiones, la primera: la ciencia nunca terminara de desarrollar su maximo potencial, porque lo que estudiamos no es finito, 2.- la religion esta en todo nuestro hacer, mas duramente en lo referente a deidades pero lo abarca todo, desde ciencia, arte, educacion, etc. Aqui se habla de Dios. 3.- la religion no demuestra nada, es infantil no tomar las cosas como son, y la religion refleja el pensamiento de una epoca...
panchitocb2 1 week ago
Enserio es relevante si existe o no?
Ompapaximilapaompapa 1 week ago
@panchitocb2 La ciencia no ha desarrollado aún su máximo potencial. La física cuántica ha hecho un gran avance en el entendimiento de dimensiones espirituales o no-visibles afectando a nuestra propia existencia. Lo que la ciencia no puede demostrar, la religión lo demuestra con cuentos que carecen de veracidad. No se puede defender lo indefendible.
marianojmig 1 week ago