Der Weg in den Überwachungsstaat...

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
14,382
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jan 25, 2008

Jetzt aktiv werden: www.vorratsdatenspeicherung.de
www.datenschutzverein.de
www.foebud.de
www.humanistische-union.de
www.attac.de

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (musterkonsument)

  • Überlegt mal, was Überwachungsstaat wirklich bedeutet...Die Polizei muss die Mittel zur Verfügung haben,um die Bürger zu schützen und Sie muss mit der Zeit gehen.

    Sogenannte Onlinedurchsuchungen unterliegen strenger richterlicher Kontrolle,dürfen nur bei schweren Verbrechen beantragt werden.

    Was die Telefondaten angeht:Dies betrifft nur IP-Adressen von Internetzugängen OHNE Flatrate,zwangsweise durchgesetzt durch EU-Richtlinie nach 9/11 und auch nur gespeichert für kurze Zeit.

  • Wenn alles so verhältnismäßig wäre wie von dir dargestellt, würde ich mich damit anfreunden können solange es so bleibt; leider ist es aber schon jetzt nicht so.

    Surfe mal humanistische-union de an und lese dir die Publikationen durch.

  • Es ist so wie von mir "dargestellt", eine Organisation, die den Verfassungsschutz abschaffen will, halte ich nicht für reputabel.

  • Das Spannungsfeld innere Sicherheit / Bürgerrechte ist breit. Ich sehe nicht, warum hier gesteigertes öffentliches Interesse nicht angebracht sein sollte. Nach dem Willen von Hr. Schäuble wäre, nach Zeitungsberichtigen, z.B. auch ohne richterlichen Beschluss eine Onlinedurchsuchung möglich. So viel zu diesem Beispiel.

  • Was Herr Schäuble angeblich mal gesagt haben soll ist egal, was zählt ist der Gesetzestext. Man bedenke nur das strenge Urteil des BVG zur Onlinedurchsuchung.

    Ich halte es für verantwortungslos Ängste vor einem Überwachungsstaat zu Schürren, wir kommen hier wollen nicht auf einen Nenner.

  • Richtig, es zählt der Gesetzestext.

    Angesichts dessen was außerhalb Deutschlands und vor der Gründung der BRD in Deutschland selbst gewesen ist, halte ich es für verantwortungslos in Punkto Entwicklungen im Bereich Überwachung nicht aufmerksam zu bleiben.

    "kommen hier [...] nicht auf einen Nenner."

    Scheint so.

    Wenn ich es auch nachvollziehen kann das Thema auf sachlicher Ebene belassen zu wollen. Sicher ist der Grad zwischen Aufmerksamkeitsgenerierung und Demagogentum schmal.

Top Comments

  • Man darf nicht sagen, "Ach, das ist doch nicht so schlimm.". Hier 'n bißchen die Verfassung ignoriert, und dort einen Angriffskrieg mitgetragen, hier etwas Korruption gefördert, und dort mal das Gewaltmonopol mißbraucht, immer so unter dem Motto, ist alles nicht schlimm. DAS IST ALLES NICHT NACH DEM GESETZ, und wer ein Mal Gesetzesübertretungen duldet, der kann anschliessend nicht mehr begründen, warum's irgendwann schlimm wird!

    Vae victim!

  • in england sind sie bereits gescheitert mit der totalen videoüberwachung. aus dem gleichen grund wie in der ddr: sie sind in dem digitalen infoscheiss erstickt. die politniks haben angst vor der bevölkerung. es geht nicht um kriminialität oder terrorismus. es geht um die angst der politniks vor der rache der bevölkerung, wenn diese endlich breit erkennt, wie sie verarscht wurden. sollen sie an ihrer angst ersticken. ;-)

Video Responses

This video is a response to Pispers zu: Terrorschutz
see all

All Comments (73)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • wann kommt der neue perso habe mir einen geholt vor na woche kommt ihn 2 wochen einfach einen kleine bürgerkrieg gegen die einfach alle politiker gegen deutschland sind woll ne kleine unterzahl selbst mit dolmetscher und polizei XD

  • Es kommt noch mehr:

    1. EU-Verfassung: Einsatz von scharfe Munition gegen Demonstranten (Artikel 2 Absatz 2) ----bereits Ratifiziert.

    2.Einsatz der Bundeswehr in Inland----noch nicht Ratifiziert (CDU Initiative)

    3. EU Spezialeinheit zur Bekämpfung von "Unruhen" Hauptsitz in Spanien ---- Bereits Gegründet

  • Dem gehöhren vorallem Anteile an den entsprechenden Firmen.

  • dem Schäuble gehört selbst ein RFID-Chip eingepflanzt

  • kaputt ! ^^ Und pass auf, dass keiner mit nem RFID zapper rumgeht. Damit kann man im Vorbeigehen ale ausweise in der umgebnung zerstören und die sind leicht zu baue und im Intenet gibt es viele Anleitungen.

  • Anderer Gedanke: EM-Strahlung dringt nicht durch magnetische Metalle. Wenn man den gechipten Perso also in einem Metallbehältnis aufbewahrt sollte niemand den Chip ansteuern können. Kleiner Tip: stellt solche Behälter her und vercheckt sie per E-Bay.

  • Mit ein paar Minuten in der Mikrowelle wird dir wohl der Ausweis abbrennen. Eine kurzzeitige Elektromagnetische Entladung dürfte ihn bereits frittieren. Aber die Dinger scheinen eh net sonderlich sicher zu sein, vielleicht kann man se auch einfach löschen. Aber kaputt kriegen kann man ihn wohl auf viele arten, wichtig is nur das es nicht nachweisbar ist, das du ihn mutwillig zerstört hast.

  • Cool! Das schreit schon fast nach einem Video... ;0)

  • Wählen ändert nichts, sonst wär's schön längst verboten.

  • Loading comment...
Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more