http://opinionciudadano.blogspot.com/ presenta este video pocos días antes de empezar 2009, cuando se celebra el Bicentenario de Darwin.
El texto del vídeo es éste: "La evolución presupone la creación. Esa evolución puede darse a través los mecanismos descritos por Darwin y otros. Eso debe decirlo la Ciencia. Hoy en día la realidad de la evolución biológica goza de una certeza práctica. Y vamos comprendiendo paso a paso algunos de sus principales mecanismos. La Creación, en cambio, no puede reproducirse en el laboratorio. Supone un paso de la nada absoluta al ser. De la nada, la ciencia nada sabe. Sólo puede indagar lo que ya existe o las transformaciones de un estado material a otro. La Creación podría ser evolutiva. Esta hipótesis científica es compatible con la Cosmología, la Biología y otras ciencias. Pero la evolución no puede ser creadora. Ninguna ciencia lo podría comprobar. Dios sacó el Universo de la nada al inicio del tiempo. ¿Cómo fue? No nos lo ha revelado. ¿Pudo hacer que unas criaturas surgieran de otras por evolución? ¿Qué impide que tuviera ese plan?
Werner Arber, Premio Nobel de Medicina, declara en este vídeo: Si yo fuese Dios, preferiría más bien trabajar a través de un sistema que se auto-organizase, y que tuviera el potencial de producir todas esas cosas, en vez de tener que decidir en cada segundo que es lo que va a ocurrir en cada sitio."
Este corte pertenece al documental "El origen del hombre" que en breve pondrá a la venta PRODUCCIONES GOYA http://www.goyaproducciones.es
El Bicentenario del nacimiento de Charles Darwin, que se conmemora en el año 2009, brinda la ocasión de repasar cuestiones en las convergen la Ciencia, la Razón y la Fe. Este Curso cuenta con la participación de personalidades de diversas Universidades que intervendrán en el Colegio Mayor Albayzín, de la Universidad de Granada, entre el 19 de febrero y el 4 de marzo próximo.
Más información: http://bicentenariodarwin.blogspot.com/
@noemella123456
A veces, cuando me encuentro con algo muy particula, la idea es no mezclar a Mendel y a Darwin con el ADN y no cuestionar al segundo con la evidencia que le proporciono el primero.
G0parra 1 year ago
@G0parra Leiste folletos evolucionistas no? XD
noemella123456 1 year ago
@noemella123456
No no, soy autodidacta, fui a la biblioteca. Tu que hiciste? leiste folletines de propaganda creata?
G0parra 1 year ago
@G0parra Un curso amateur como los que tomaste tu XD
noemella123456 1 year ago
@noemella123456
No señor, no es google el que tiene la verdad, solo proporciona la información relativa a los individuos que le mencione. Individuos cuyo trabajo es reconocido y que han aportado algo en lo teorico y en lo practico de sus campos :) tambien podrias ir a una biblioteca o tomar un curso amateur en alguna universidad ;)
G0parra 1 year ago
@G0parra Irrefutable jajajjajajajjajajajajaja google dice siempre la verdad... que gran evidencia lo dicen ellos y las pruebas jjajajaj donde jajajajajja
noemella123456 1 year ago
@noemella123456
Curioso que cites a Mendel y luego digas que no hay pruebas...
Prueba de que? de la evolución? google es tu amigo..
La evidencia irrefutable en este caso seria la genetica, y hay varios nobeles, Robert W. Holley, Hamilton Smith y Daniel Nathans, Barbara McClintock etc...
Si quieres las pruebas concretas galardonadas con el Nobel, puedes googlear a estos personajes...
G0parra 1 year ago
@noemella123456 PD: No hay pruebas que demuestren dicha teoria es curioso como quedan dogmas en la ciencia a pesar de que se dice no ser religioso un cientifico duda de todo y no defiende algo que no tiene base alguno
noemella123456 1 year ago
@G0parra Muestre las pruebas se ganara el nobel de verdad son muy convincentes sus argumentos funciona
noemella123456 1 year ago
@noemella123456
Ni Darwin ni Mendel sabían de la existencia del ADN. Te basas en AG? Solo esos tarados harían un anacronismo tan idiota ...
ps: Si, surgen nuevos caracteres.
pps: La recombinación genética es una prueba de que la evolución funciona, solo implica que la vida fue diseñada.
G0parra 1 year ago