todos somos um: relação do DNA e as emoções 2

FAIR USE NOTICE: We are making this material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a "fair use" of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.

ADVERTENCIA:

esse vídeo trata sobre temas quanticos, metafísicos, esotéricos e teosóficos dos quais eu não tenho muito conhecimento a respeito. para ser sincera não entendi uns 60% do vídeo embora concorde em uma coisa, fomos continua e sistematicamente educados somente para usar o lado direito do cérebro.


o vídeo faz menção de algumas idéais da teosofia que tem como um de seus principais exponentes Madame blavatsky, descendente de uma geração de maçons aristocrátas, sua avó era princesa e desde muito cedo possuía poderes paranormais, tudo isso demonstra clara relação com os Illuminati (linhagem de sangue, maçonaria e poderes psíquicos muito buscados e valorizados pelos illuminati. por isso RECOMENDAMOS só uma CERTA CAUTELA àqueles que estão na resistência à nova ordem mundial, ao assistir esse vídeo)

vídeo traduzido a pedido e dedicado a um companheiro da resistência: Vento71d!

Category:

Education

Tags:

• ying
• yang
• chakra
• zen
• esoterismo
• dualidade
• física
• quântica
• dimensões
• telepatia
• espiritismo
• clarividência
• xamanismo
• psico

[amianto007]

Qual o nome desse documentário,por favor?

[deusmihifortis]

agenda esoterica, tem traduzido no canal. em ingles é esoteric agenda. eu gostei muito do seu outro comentário, para mim, o que vc disse no outro comentário é a única verdade que podemos ter certeza neste mundo-universo.

[amianto007]

Aprendi isso lendo,se observarmos bem os grandes mestres que aqui viveram,nos ensinaram isso o tempo todo,porém,pela nossa indolência pela busca da VERDADE,ficamos satisfeitos com nossos vícios e preferimos fugir de nós mesmos.

Há um provérbio budista que diz: Quanto mais conhecimento mais dor.

E há um outro: Tudo é dor, e toda dor vem do desejo de não sentirmos dor.

Realmente, preferimos fugir da VERDADE,da RESPONSABILIDADE e de NÓS MESMOS.

Grande abraço!

[mulher55]

O pensamento gera emoção!

logo se disciplinamos o pensamento controlamos a emoção; e por aí vai infinitum.

[IsmaliaCardoso]

@focalok0 Olha eu te indico procurar nas publicações de psiquiatria e genética. Sou biólogo e essa conversa surgiu num grupo de amigos que são pesquisadores e professores na Federal de SC e Unisul/SC. Minha área é bioestatística ou era estou aposentado. O bom pesquisador não descarta hipótese até refutála e mesmo pode incorrer nos erros chamados erros do tipo I ou do tipo II. Incerteza é a base da estatística, eu extendo isso a qualquer conhecimento.

[focaloko]

@IsmaliaCardoso isso mesmo? Refinando a teoria, vc vê que não.)

Mas com respeito às novas teorias ligando genes e personalidade, hummmmmm sei não. Você tem esses artigos? Fiquei curioso

[focaloko]

@IsmaliaCardoso O que queima o filme de boa parte dos cientistas é justamente não entender como a própria ciência funciona. Creem nela como verdade absoluta sendo que se você lê um pouquinho só sobre filosofia da ciência (Popper, Kuhn, Lakatos, feyerabend...) ou até mesmo se põe a pensar sobre o "fazer ciência", percebe que não há nada de racional em extrapolar dados experimentais para obter teorias (Medi que um corpo cai de maneira acelerada e disse q é pq massa atrai massa. Será? que é...

[IsmaliaCardoso]

@focaloko Legal sua resposta. Mostra que não és radical. Mas estudos psiquiatricos mostram que há possibilidade do material gênico ter guardado informações emocionais. Mas são estudos preliminares. Valeu meu gostei de sua resposta.

[focaloko]

@IsmaliaCardoso Não não! Em nenhum momento digo que é bobagem. O homem nunca vai entender a natureza como ela de fato é. Nós apenas modelamos a realidade. Criamos formas de tentar explicar as coisas. Foram precisos os gregos pra que surgisse a física clássica, precisou da clássica pra vir relatividade e quântica e amparado no que temos, vamos desenvolvendo teorias cada vez mais refinadas. O que eu digo é que não há nada conclusivo que ligue o DNA e emoções (ainda mais se vc mistura quântica)

[IsmaliaCardoso]

@focaloko Toda geometria euclidiana é bobagem. Pitágoras é bobagem? Filósofos ruins ? Poxa pense bem que Newton , Galileo puderam avanaçar por causa dos conhecimentos dos filósofos e matemáticos gregos. Newtton era chegado numa alquimia . E agora como fica.

[focaloko]

@vinnypimentel Convenhamos: Gregos desenvolveram teorias científicas que não chegaram a nada muito satisfatório (Aristóteles explicava gravitação dizendo que o objeto "quer" ir pro chão porque ele é de lá). A ciência só começou a dar frutos há uns 400 anos (Galileu foi um marco). A física moderna (relatividade, quântica...) tem só uns 100. Você acha que a gente está perto de explicar coisas complicadíssimas com a ciência atual? É isso que dá a entender

[vinnypimentel]

@focaloko mimimimimimi.... céticos falam sempre as mesmas merdas... quer converter sua excencia em numeros? vá em frente, não sou apenas um joguete matemático

[focaloko]

@trefazol Primário em que sentido? Pelo que eu vi nos comentários e no vídeo, a galera bate no liquidificador um monte de termo técnico sem ao menos saber do que se tratam.

[trefazol]

@focaloko  pensamento primário......