Debat over steniging, Iran en Islam bij PenW (1/2)

http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/index.php/2010/09/08/allah-is-barmhartig

Category:

News & Politics

Tags:

• debat
• steniging
• Iran
• Islam
• mensenrechten
• Pauw
• en
• Witteman
• PenW

[brabantsmenneke]

Ik vind dit een gevaarlijk individu, hij mag zijn mening verkondigen, maar hij helpt ook mee aan de tweedeling die nu steeds sterker wordt binnen de Nederlandse maatschappij,

[BaileysBeads]

@snuffelbaarsje wtf, Femke Halsema zit NAAST die kerel tegen hem in te gaan en jij zegt dat de linkse elite er niks van zegt?

[MegaFrans12]

Geef mij een grote stoeptegel, en ik weet er dan wel raad mee, hij mag ze muts wel ophouden.

[Grafteef]

HEIL ALLAH! SIEGHEIL ALLAH!

[Grafteef]

je moet zoveel mogelijk mensen mishandelen dood maken want dat vind god goed dan ga je naar de hemel,

wees geen goed mens die zijn medemens helpt want dan zal allah je straffen tot eeuwige verdoemenis,

wees gewaarschuwt allah zal wraak nemen en iedereen op aarde afslachten op brute wijze in naam van god dan zal de wereld een hemel zijn.

[Grafteef]

jezus wat een kutvolk, stop es met doorelkaar praten.

blablabla ik luister toch niet mijn mening is belangrijker blablabla

[Geertpieter]

@Hamzah41081

De sharia wetgeving word grotendeels gebaseerd op eerdere uitspraken, de sharia is niet een vast staand wetboek, en ook het oude en nieuwe testament word door de islam gezien als heilige boeken gegeven door profeten (dus ze zien jezus als een profeet en niet als de zoon van god)

Dus alle straffen kunnen door de sharia worden opgelegd, de zieke geest van het individu is de limiet van de starafmaat...

[Hamzah41081]

Stenigen (tot dood) voor overspel mag niet volgens de Sharia. Het is een wet uit de Torah oftewel Oude Testament. In de Quran staat er 70 zweepslagen op en niet doden. En dat is ook alleen geldig als er 4 getuigen het hebben zien gebeuren. De straf geldt voor zowel de man en als de vrouw. Dit is echt de maximum straf die men kan uitgeven. Iran doet het niet volgens Sharia.

[myusernameisluc]

De universele verklaring van de rechten van de mens bedacht door "de mensen"? Nou, dacht het dus niet, die verklaring is opgesteld door staten, en met een heel simpele reden: Nu heeft de VN een (extra) excuus om wie dan ook binnen te vallen die volgens hen dan die zogenaamde mensenrechten schendt. De argumentatie van Femke is dan ook heel slecht, en niet voor niets: De verklaring staat vol met privileges, niet rechten, en privileges hebben niets met rechten te maken.

[IslamicState3]

@gangbangert: Waar baseer ik wat op? betreffende de Islamitische staat?

[gangbangert]

@IslamicState3 Waar baseer je die dat dan op? Heb je de Hadith en Koran gelezen?