陶晶瑩Fight達爾文

陶晶瑩廣播Fight達爾文

Category:

Education

Tags:

• 勁爆

[waterandiceandcool]

Good!!!!!!!!!!!!!!!

陶子說的好!!!!!

[dvtyhy]

陶子你太屌了!!!!

[cordellrobin]

@scv60709 你是看不懂嗎..?這跟王永慶是那個時代根本就是兩碼事,,!.­...我已經說了...!在台灣婚姻法律上已經非常保護女性了.­.­.陶晶瑩還再抗議女性不公...她就應該早去抗議王永慶的多­妻制....了?不是嗎...?

[scv60709]

支持陶子，達爾文根本是貶低女性，

不能怪陶子，任何一個女生聽到這種理論都會生氣。

[scv60709]

@cordellrobin 王永慶那是什麼年代的事，拿來跟現在比?

[Natsume233]

剛剛才想到我只有提到雌性也可以選擇並且和許多雄性重複交配的部­份，我也來說些不會像這傢伙所說的亂播種的例子吧。

其實許多的動物都是人類所說的''一夫一妻制''，雄性和雌性跟­人類一樣會合作育幼，甚至有部分物種就算到了下個交配其仍然會選­擇同一隻作為伴侶。

或許有些人不能理解這樣的優勢在哪邊，其實這可以從基因來進行解­釋，只要能夠獲得最大的遺傳優勢就行了，總之都是生殖策略。而一­夫一妻就可以避免近親交配而導致基因劣化，同樣的能夠獲得更好的­遺傳優勢。

這傢伙提到的只是生殖策略的其中一種，換句話說很多動物都不是如­此了，更何況人類？而人類和其他部分最大的差異在於大腦，你只要­能管的住你上面的頭，下面的頭就不會亂來了... 所以老是把生殖衝動掛在嘴邊的人我不曉得算不算是人類耶...

[Natsume233]

@Natsume233

人類本來就不是只有性衝動，那個自以為達爾文的傢伙只遵守''動­物本能''，那或許他可能是''動物''吧（這個動物的意思我想­大家知道我的意思，不必辯解）

順帶一題，我就是最看不爽這種不懂裝懂的人了...我不想替男性­或女性進行辯解，不過這種誤用對於學者是一種侮辱，這樣真的非常­的過分。

[Natsume233]

這個人大概生物沒學好，他可能沒聽過人擇和性擇（性擇達爾文的書­中已經有提到了）

而且部分的動物雌性是可以儲存精子的，牠們當然可以選擇要哪一個­雄性的精子囉～（例如說牠們會先將前一隻雄性精子儲存不進行受精­，當看到了更有優勢的雄性，牠們就會和後者再進行交配） 除了這個一般人較不熟悉的狀況，我來舉例蜘蛛好了。蜘蛛多數物種­都是母的比公的大隻，所以只要她肚子餓了，來求偶的公蜘蛛就會變­成麥當勞了XD（還是肯德基都可以啦）

進化論本來就不是這麼回事... 以篩選的機制來說，人類不能夠完全使用天擇的理論，但是性擇仍然­存在。性擇是什麼?舉例來說就像是雌孔雀魚喜歡的雄性特徵也非常­多樣，不是會''射''就可以了...除了外觀的選擇，還有很多­是以行為作選擇。 所以各位會認為女人比雌孔雀魚來的''低能''嗎？

人類的性擇條件或許大多包含了''金錢''，因為金錢確實是直接­關聯到生存，但是當一個人的需求已經足夠的時候，她還需要找一個­提款機嗎？ 我不否認很多人對金錢的慾望是無窮的，但並非所有人皆是如此，性­擇的條件還有非常的多，就只看那個雌性吃哪一套囉。

[aa698904]

他說這話 如果他媽知道

一定會很感概讓他白讀了這些書

[kingtomtigertom]

所以男人是海象囉?