Double Infanticide-Le verdict choque le Québec

http://www.youtube.com/user/ThePlot911

Même sans avoir suivi de manière assidue le procès de Guy Turcotte, qui avait été accusé d'avoir tué ses deux enfants, le verdict de non-responsabilité criminelle pour cause de troubles mentaux ne fait pas moins l'effet d'une mauvaise surprise. Si nous ne disposons pas de toutes les informations nécessaires pour commenter le procès ou le verdict, une réflexion collective s'impose concernant la violence masculine et la question de la responsabilité attribuée aux auteurs de comportements violents. Mais encore faut-il nommer cette violence...

Peut-on faire le choix délibéré d'être violent envers ses enfants ou sa conjointe? À première vue, tous ces comportements semblent effectivement relever de l'irrationnel, voire de troubles mentaux — cette vision est d'autant plus confortable qu'elle suppose une nette distinction entre «nous» et «eux». Pourtant, lorsque l'on considère tous les gestes de violence (homicide, viol, violence conjugale, agressions sexuelles, pédophilie, etc.) comme étant le fait de personnes irrationnelles ou souffrant de troubles mentaux, le nombre d'hommes «normaux» auxquels nous attribuons des problèmes de santé mentale devient soudainement extrêmement élevé. Et si cette étiquette permet à ces hommes de se soustraire à leur responsabilité par rapport aux gestes qu'ils ont commis, le scénario devient très inquiétant...

Deux poids, deux mesures

Plusieurs commentateurs ont mis l'accent sur la profession et le statut social de Guy Turcotte, ainsi que sur son image de bon père de famille aimant ses enfants, renforçant ainsi l'idée qu'il s'agit d'événements exceptionnels. La violence n'est pourtant pas l'apanage de certains groupes sociaux ou de certaines classes sociales, et les hommes qui ont des comportements violents fonctionnent souvent assez bien en société. Que trouvons-nous donc de si étonnant dans le fait qu'un cardiologue ait des comportements violents?

Ce qui est encore plus troublant dans ce discours est qu'il suppose que, si l'auteur des comportements violents est issu d'une classe sociale inférieure, a un emploi peu enviable ou n'a pas d'emploi ou n'est pas perçu comme étant un bon père de famille, nous risquons d'être plus intransigeants à son endroit. Et n'oublions pas que cet homme n'aurait probablement pas les moyens financiers de s'entourer des mêmes avocats et des mêmes experts...

Il y a aussi un autre problème dans ce double discours. Lorsque des hommes de certains groupes sociaux ou de certaines communautés culturelles commettent des gestes de violence, nous avons tendance à attribuer cette violence à des facteurs externes et à remettre en question le contexte social, culturel ou religieux. Cela ne nous empêche pas d'attribuer à ces hommes l'entière responsabilité de leurs comportements.

Par contre, dans le cas d'hommes blancs qui ont un statut social élevé, nous hésitons à remettre en question le contexte social dans lequel nous vivons et nous préférons attribuer la violence à des facteurs individuels. Paradoxalement, cela ne s'accompagne pas d'une affirmation de leur responsabilité individuelle, bien au contraire; cette responsabilité est plutôt atténuée par des facteurs psychologiques, comme la détresse ou les troubles mentaux.

La détresse des hommes: des dérives possibles

Plusieurs commentateurs ont mis l'accent sur la détresse que devait vivre Guy Turcotte pour en arriver à commettre de tels gestes envers ses enfants. La détresse vécue par les hommes est un sujet très populaire depuis quelques années, comme en témoignent notamment les nombreux reportages dans les médias. Mettre ainsi l'accent sur la détresse des hommes, surtout lorsqu'il est question de violence, comporte un certain nombre de pièges, dont celui de la déresponsabilisation par rapport à leurs comportements violents.

Si nous devons effectivement nous intéresser aux hommes qui ont des comportements violents pour en arriver à mieux prévenir de telles tragédies, ainsi que toutes autres formes de violence à l'endroit des enfants et des femmes, il faut se concentrer davantage sur le problème de la violence masculine. La violence masculine est avant tout une question de pouvoir et de privilèges. Il faut donc s'interroger à savoir pourquoi autant d'hommes se donnent le droit d'être violents à l'endroit de leurs enfants et de leur conjointe, particulièrement lorsqu'ils ont l'impression qu'on leur enlève ce à quoi ils ont droit.

Sources:
LCN
http://www.ledevoir.com/societe/justice/326887/proces-de-guy-turcotte-oser-no...

Category:

News & Politics

Tags:

• meurtres
• tentative
• de
• suicide
• tueur
• en
• série
• Québec
• lave-vitre
• vaccin
• massacre
• mort
• racisme
• sexisme
• politique
• économie
• esclavage
• Mondialisation
• guerre
• gouvernement
• environnement
• media
• masse
• internet
• web
• desinformation
• mensonge
• manipulation
• elite
• bush
• obama
• LCN
• RDI
• controle
• *nouvel
• ordre
• mondial*
• révolution
• religion
• capitalisme
• police
• enquête
• cardiologue
• disparition
• psychopathe
• asocial

[scubandre1]

"si vous auriez été membre du jury qu'auriez-vous décidé" .....étiez-vous au procès??

[ThePlot911]

@scubandre1

J'aurais exigé au juge qu'il laisse voir au jury le courriel que Turcotte a écrit à son ex 2 jours après le drame.

[Lepiratepoulpe]

Les médias du Québec se branlent la queue comme des chiens excités à pouvoir dénombrer les atrocité de cet évènement. Pour divertir mais avec un fond mensonger de morale qu'est cette phrase; "comment faire pour que ça ne se reproduise.." TU PARLES D'UNE PRÉTENTION DE ZÈLÉ!

Ils sont morts d'une manière atroce.. oui. Mais le reste est du voyeurisme morbide et inutile. TVA = pourritures!

[ThePlot911]

@Lepiratepoulpe

Un drame comme celui-là est pour les médias ce que le miel est aux abeilles.

Imaginons des abeilles qui disent: "Comment faire pour qu'il n'y est plus de miel?"

Le pire c'est le "non-criminel" pour instabilité psychologique.

Est-ce que ça veut dire que certains de nos médecins sont aliénés mentales et qu'on les laisse nous "soigner" quand même?

[B2TL]

Pat est mon ami, il est competement détruie

[ThePlot911]

@B2TL

J'comprends... Je ne les connais pas mais ça me touche profondément.

Je sais que c'est probablement la vengeance, dans mon cas, qui est le moteur motivationel mais il me semble que j'aurais négocié beaucoup mieux avec la situation si Guy avait été puni proportionellement.

[QuebecAnimaux]

C'est du beau travail ce vidéo, bravo...

[ThePlot911]

@Beegashi

Tu as mal compris. Il veut dire que cette pauvre dame vivra dans un genre de prison pour le reste de sa vie. Elle ne pourra trouver la paix, ses enfants sont morts et le meurtrier est pratiquement récompensé par le système de "justice".

Cordialement,

[Lepiratepoulpe]

@music880216 Je suis d'accord. Il y a tellement à faire avec une seule nouvelle. On se retrouve si facilement submergé de faits et d'allégations de toutes sortes sans discernement critique... S'informer est un travail à temps plein. Ça tombe bien, nous sommes pratiquement tous rivés à des emplois ou à un mode de vie précipité.

Pourtant il y a surement un équilibre à trouver entre s'informer et produire...

[music880216]

@Lepiratepoulpe C'est comme ca qu'on consomme notre information. Je trouve ca dommage aussi que, à la fin de toute argumentation, de sont les cotes d'écoutes qui priment mais reste que les citoyens ont besoin de cette information en vrac. La façon idéale de faire pour s'informer serait, par exemple, de voir le rapport de la séance, la plaidoirie des avocats, bref de suivre le processus à la source même avant qu'il ne soit filtré et simplifié par les médias, mais.. qui a le temps de faire ca..

[Cyrill952]

Cette homme ne mérite pas de vivre. :(

[chrisunivercal1]

La sécurité puplic c'est ca le plus important . Si il peut tuer ses enfants, j'espere que son voisin lui fera pas peter les plomb parce que ca devrais pas etre un probleme pour lui . Si ca famille n'étais pas en sécurité, imaginez son entourage ha ha ha lol voyonc donc !!! il n'en a rien a foutre du gars qui va avec sa blonde , ca devrais etre moin dure pour lui de le tuer que ses propre enfants voyonc. Ou est la sécurité public!!??

[chrisunivercal1]

@B2TL On ce fou des problemes des parents ,,ses les enfants qui paye ladedans ! Les enfants ont les meme droit que toi et moi donc justice pour tous .

[chrisunivercal1]

Ben moi je vais vous dire ya 2 choses maintenant qui peut lui arriver!!!1- La justice va réparer son erreur et aller en appelle pour que la justice soi rendu.2-Ou une personne va ce lever et faire ca propre justice ,j'ai peur que quelqu'un de la famille ou un proche, vois aucun autre moyen que de le tuer pour que l'ame des enfants peuvent reposer en paix . L'injustice peut rendre le monde tellement furieux qu'ils peuvent eux aussi peter les plomb et etre acquittée.c'est la justice pour tous vrai