RealTV Live Christer Sturmark

No description available.

Category:

News & Politics

Tags:

• christer sturmark
• bernt hermele
• realtv

[NoiseSculpted]

@varfordogjesus Sturmarks argument faller inte pladask, eftersom det inte är han som definierar en gud och sen säger att den inte finns. "Du tror på ingen gud baserat på inga bevis, så vi är lika dumma!"

Nej det är ni inte. Det är teisterna som säger att en eller flera gudar finns, baserat på ohållbara bevis. Det förkastar ateister pga frånvaron av bevis på en gud. Frånvaron av bevis för en gud blir alltså bevis för att det inte finns. De som påstår som är troende och de har bevisbördan.

[apocalyptica55555]

ehm ja fast det är ju endå hans åsikter så, man kan ju liksom inte sålla ut allt som inte finns med i denna video. och jag vet att du skrev att han säger det men som sagt. han säger också att gud finns på samma sätt som harrypotter och det säger allt tycker jag.dessutom säger han kanske för att han inte kan bevisa nånting.

[varfordogjesus]

@apocalyptica55555 Då skrev jag att vi kommenterar denna video och ingen annan. Christer säger tydligt i den här videon att han TROR att det inte finns någon Gud. Läs min tidigare kommentar igen om du inte fattade det. Nu orkar jag inte tjafsa mer med dig.

[apocalyptica55555]

@varfordogjesus och efter det skrev jag att jag hade skrivit fel, skulle vara del 1 där han säger att "gud finns på samma sätt som harrypotter finns"

[varfordogjesus]

@apocalyptica55555 Precis.

[apocalyptica55555]

@varfordogjesus den sista kommentaren ajg ser är Christer väljer själv att svara och så vidare.

[varfordogjesus]

@apocalyptica55555 Om du läser lite längre ner så har jag redan svarat dig. Vi kommenterade den här filmen eller hur?

[apocalyptica55555]

@varfordogjesus ska jag ta att du inte svara som om du håller med mig eller?

[apocalyptica55555]

@varfordogjesus ops länkade fel del sorry kolla på denna delen Debate between Swedish Atheist and Christian Apologist - Part 1 of 4 mellan 04:00-04:20 visar ganska tydligt tycker jag. ola på hela debatten väldigt underhållande:P

[varfordogjesus]

@apocalyptica55555 Christer väljer själv att svara att han TROR att det inte finns någon Gud. På det ställs en följdfråga, visserligen ledande (ska den f.ö. vara).. -så du är troende då kan man säga? Christer blir ställd och saknar argument. Han upprepar sig. HYPOTES har i meningen precis samma innebörd som TROR. Han drar sin egen slutsats vilket alla gör som lever i ett fritt land med religions- och åsiktsfrihet, även troende. Slutsats: Christers argument faller pladask på golvet.