Top Comments
All Comments (237)
-
Watergate ist aber im Verhältniss zu Mondlandung,9/11 usw ziemlich schnell ans Licht gekommen und bedurfte keiner absurden Annahmen, die gegen jegliche wissenschaftliche Denkweisen verstoßen. Man kann ja auch nicht sagen"Watergate ist eine VT, also ist jetzt jede VT richtig" oder" Wer einmal lügt...."
-
@TA1170 Um es nochmal klarzustellen: Nicht nur einfach soll die Theorie sein, sondern so viele Phänomene wie möglich LOGISCH zu erklären. Dieser Aspekt ist deutlich wichtiger als die Einfachheit. Sonst wären wir sicherlich noch mit der Gotteserklärung für jede Merkwürdigkeit zufrieden.
-
@TA1170 ... Die Flugabwehranlagen des Pentagons links liegen zu lassen, d) mit völlig untauglichen Piloten halsbrecherische Manöver durchzuführen, e).... Schon alleine diese Sachen sind nicht logisch zu erklären. Dann nehmen wir das gesamtbild und die Wahrscheinlichkeit für die Möglichkeit dieser Erklärung geht gegen Null.
-
@TA1170 Ich möchte hier keine Diksussion anstoßen, aber die VTs gehen davon aus, dass die amerik. Regierung dahinter steckt. Diese haben deutlich mehr Ressourcen um eben auch Mini-Nukes zu "beschaffen", als 19 Terroristen, von denen 5 noch leben, die es mit ein paar 10-100 Tausend Euro schaffen a) 2 Stunden lang einen hunderte Milliarden $ schweren Militärapparat zu foppen, b) mit 2 Flugzeugen 3 Stahlrahmengebäude in sich einstürzen zu lassen, was zuvor und danach nie passierte, c)...
-
Der Titel war 'Verschwörungstheorien auf dem Prüfstand', nicht 'Mondlandung auf dem Prüfstand' oder 'UFOs auf dem Prüfstand'. Da muß man schonmal ein paar nennen dürfen, oder ? Schwachsinnige wie 'Hohle Erde' und 'UFOs', widerlegte wie 'Mondlandung', bedenkenswerte wie 'JFK', unglaubwürdige wie '9/11'
'Hohle Erde' hatte ich garnicht gehört? War das auch dabei?
-
Dann schau mal lieber weiter kopp-tv, BewuSSt.tv und alpenparlament.tv, da werden sie geholfen ... :D :D
-
Wenn Du an Chemtrails glaubst, dann ist Lesch echt nichts für Dich :D
-
Hr. Lesch hat ja auch nur ein paar der bekanntesten VT kurz angerissen, z.B. die Mondlandungslüge. Generalisierende Aussagen über VT sind in der Tat unsinnig, da es mit Sicherheit Ereignisse gibt, deren Ablauf nicht final geklärt ist. Andere sind 'aufgeklärt', man glaubt es aber trotzdem nicht - eine VT wird aufgebaut. Hierzu zähle ich die Mondlandung. Als Vorfall mit 'berechtigter VT' sehe ich den Fall Barschel, da hier keine definitiver Tathergang aufgekärt ist.
-
Meiner Meinung nach ist die 'offizielle Theorie' durchaus einfacher als die 'Verschwörungstheorie'. Es bedarf zwar eines gewissen logistischen und organisatorischen Aufwand dies so auszuführen wie es passiert ist - hat ja auch nicht 100%ig geklappt (Flug93). Die VT konstruiert wesentlich komplexere und unsinnigere Abläufe (No Plane, Hologramme, Sprengung, Mini-Nuke etc pp), die ich nicht als einfach zu organisieren betrachte.
-
@TA1170 Leider hatte ich damals nur zugehört. Es bleibt jedoch dabei. Eine Theorie, und über nichts anderes sprechen wir, ist eine gute, wenn sie a) (Fast) alle Phänomene logisch erklären kann und b) das so einfach wie möglich. Beim 11. September schafft das die offizielle Theorie nicht. Nur als Beispiel.
Es ist klar, dass hier nur sinnlos diffamiert werden soll, wie es gestern in einem Beitrag des ZDF der Fall war.
Der Guido Knopp des Wissens :D
Helene1888 3 weeks ago 6
Ich finde die Aufmachung nicht gerade seriös. Es wird alles durcheinandergeworfen und so gut wie überhaupt nicht differenziert.
Leschs Erklärungen mögen auf einige sogenannte Verschwörungstheorien sicher zutreffen, aber eben nicht pauschal auf alle. Und hier macht er es sich meiner Meinung nach viel zu einfach und wird deswegen hier auch zurecht kritisiert.
TheRealStories 1 month ago 5