La condena europea al crucifijo en la escuela suscita perplejidad
Reacción de la Conferencia Episcopal Italiana
CIUDAD DEL VATICANO, martes 3 de noviembre de 2009 (ZENIT.org).- Con "amargura" y sobre todo con "perplejidad" ha recibido la Conferencia Episcopal Italiana (CEI) la sentencia del Tribunal europeo de Derechos Humanos con la que ha condenado este martes a ese país por colocar crucifijos en las escuelas.
Un comunicado de prensa, emitido por la Oficina para las Comunicaciones Sociales de la CEI, basándose en una primera lectura de la sentencia, considera que en ella "se ha impuesto una visión parcial e ideológica".
El caso había sido planteado al Tribunal de Estrasburgo por Soile Lautsi, ciudadana italiana de origen finlandés, que en año 2002 había pedido a la escuela estatal "Vittorino da Feltre" de Abano Terme (Padua), en la que estudiaban sus dos hijos, que quitara los crucifijos de las aulas. La dirección de la escuela se negó por considerar que el crucifijo forma parte del patrimonio cultural italiano, y posteriormente los tribunales italianos dieron razón a este argumento.
Según la sentencia de Estrasburgo, el gobierno italiano tendrá que pagar a la mujer un resarcimiento de 5.000 euros por daños morales.
La primera sentencia de la historia de este tribunal en materia de símbolos religiosos en las aulas de clase considera que la presencia del crucifijo en la escuela constituye "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de los alumnos".
Según ha anunciado el juez Nicola Lettieri, que defiende Italia en el Tribunal de Estrasburgo, el gobierno italiano presentará un recurso contra la sentencia.
El comunicado de prensa del episcopado italiano considera que esta sentencia "suscita amargura y muchas perplejidades".
"Ignora o descuida el múltiple significado del crucifijo, que no sólo es un símbolo religioso, sino también un signo cultural --añade la nota--. No tiene en cuenta el hecho de que, en realidad, en la experiencia italiana, la exposición del crucifijo en los lugares públicos está en armonía con el reconocimiento de los principios del catolicismo como parte del patrimonio histórico del pueblo italiano, confirmado por el Concordato de 1984", que regulas las relaciones Iglesia-Estado en ese país.
"De este modo, se corre el riesgo de separar artificialmente la identidad nacional de sus orígenes espirituales y culturales", aclara.
Según el episcopado, "no es ciertamente una expresión de laicidad, sino una degeneración en laicismo, la hostilidad contra toda forma de relevancia política y cultural de la religión".
Por su parte, el jurista Giuseppe Dalla Torre, rector de la universidad LUMSA de Roma, considera en declaraciones al servicio de información de la CEI, SIR, que el argumento del tribunal constituye un "razonamiento equivocado basado sobre un presupuesto: el crucifijo puede obligar a una profesión de fe. Sin embargo, el crucifijo es un símbolo pasivo, es decir, no obliga en conciencia a nadie".
Cardenal Bertone: escuelas europeas sin crucifijos y con calabazas
El secretario de Estado comenta la sentencia del tribunal europeo
CIUDAD DEL VATICANO, miércoles 4 de noviembre de 2009 (ZENIT.org).- En las escuelas europeas se prohíben los crucifijos pero se promueven las calabazas de Halloween, constata el secretario de Estado de Benedicto XVI comentando con algo de ironía la sentencia del Tribunal europeo de Derechos Humanos, que exige la retirada del símbolo cristiano de las aulas.
"Esta Europa del tercer milenio sólo nos deja las calabazas de las fiestas repetidamente celebradas y nos quita los símbolos más queridos", afirma el cardenal Tarcisio Bertone SDB., en un comentario recogido por la edición del 5 de noviembre de "L'Osservatore Romano".
"Se trata verdaderamente de una pérdida. Tenemos que tratar con todas las fuerzas de conservar los signos de nuestra fe para quien cree y para quien no cree", asegura el purpurado italiano.
Tras manifestar su "aprecio" por la iniciativa del gobierno italiano de presentar un recurso contra la decisión de los jueces europeos, el purpurado recordó que el crucifijo es "símbolo de amor universal, no de exclusión, sino de acogida".
Loading...
pinche vaticano de mierda creen que aun estan en la inquisision
antitocho 2 months ago
@insoasres2008 nadie los obliga aceptar nada, para eso hay exoneraciones en el curso de religion para los alumnos de otras religiones. Eso es intolerancia querer prohibir los simbolos religiosos como los crucifijos y cuadros de la Virgen prohibir el curso de religion en los colegios etc. al que no le gusta pues que no lo mire.
amistosa2007 1 year ago
@amistosa2007 Y por cierto, la mayoría de la gente es católica más por tradición que por fe. Por lo menos, en Murcia es así.
insoasres2008 1 year ago
@amistosa2007 A ver, cada uno puede creer en lo que quiera, como si quiere creer en el Unicornio Rosa Invisible, etc. Lo que no se puede hacer es DAR POR HECHO que todos aceptamos a la Falsa Iglesia como nuestra religión y creencia. Porque eso es lo que da a entender los símbolos católicos, que aquí todo dios es católico y eso no es así.
insoasres2008 1 year ago
@insoasres2008 mas bien prohibir poner cruces y prohibir la ensenanza del curso de religion catolico en un pais de mayoria catolica es una persecucion al catolicismo asi hemos regresado a la edad media donde prohibian porner otros simbolos de otra religiones pero en este caso el crucifijo. ya falta que salga una ley que prohiban celebrar la semana santa como en la epoca de la iquisicion que prohibian celebraciones de otras religiones pero en este caso fiestas catolicas.
amistosa2007 1 year ago
@insoasres2008 la gente tambien besa las fotos de su novias, esposos hijos cartas de amor etc. y eso no significa que estan adorando las cosas y las personas.
amistosa2007 1 year ago
@amistosa2007 Creo que no has entendido mi mensaje y que estamos de acuerdo.
Verbrecherr 1 year ago
@Verbrecherr Que intolerante que eres!, si tu no quieres no lo hagas pero respeta a los que quieran besar una cruz, adorar una piedra, o adorar la luna el sol o las estreyas, un gato un perro o un caballo, ademas las cruces no son hechas para adorarlas; sino como recuerdo que Jesus murio para salvar al mundo
amistosa2007 1 year ago
todo esto obedece a una campana mundial orquestada por los testigos de Jehova que haciendose pasar por ateos piden que quiten los crucifijos de las escuelas e instituciones y ademas incentivan a los alumnos a que no celebren la navidad como ha sucedido en Inglaterra.
amistosa2007 1 year ago
«La presencia del Crucifijo en las escuelas no ofende a ningún sentimiento, ni aun al d los racionalistas y ateos; quitarlo, ofende al sentimiento popular, hasta el d los q carecen d creencias confesionales. ¿Q se va a poner dnd estaba [...]? ¿1 hoz y 1 martillo? ¿1 compás y 1 escuadra? O ¿q otro emblema confesional? Pq hay que decirlo claro [...]: la campaña es d origen confesional. Claro q d confesión anticatólica y anticristiana. Pq lo d la neutralidad es una engañifa». (Unamuno)
Verbrecherr 2 years ago