OVER DE TITEL
Wanneer in het Westen de Koran aan de orde komt, gaat het erg vaak over de status van dat boek, in plaats van over de inhoud ervan.
Onder de strijdkreet 'islamofobie' wordt vooral vanuit de landen die georganiseerd zijn in de OIC, geprobeerd het becommentariëren van de Koran strafbaar te maken wanneer dat commentaar niet lovend is. In Groot Brittannië kun je zelfs in de problemen komen door als niet-mohammedaan letterlijke citaten uit dat boek voor te lezen.
(Zie over de term islamofobie ook https://www.du21.nl/product_details.php?item_id=2 voor de e-book-versie van dat essay getiteld Islamofobie, een strijdterm. Het is ook online te lezen op Keizers & Kleren)
Anderen willen de Koran als boek verbieden. Een vreemde gedachte voor een boek waar waarschijnlijk wereldwijd letterlijk honderden miljoenen exemplaren van gedrukt zijn en die bovendien nog in zijn geheel uit het hoofd geleerd is door tienduizenden mensen.
Over verbranden van de Koran wordt ook gesproken.
Er is iets héél vervelends aan de hand met de publiciteit die aan die acties wordt gegeven. Sommige van die acties krijgen totaal geen publiciteit, andere juist ontzaglijk veel.
De christen-fundamentalistische Amerikaanse dominee Terry Jones had wat mij betreft genegeerd mogen worden. De enorme publiciteitscampagne rond de man werd aangevoerd door president Obama, die er zelfs een persconferentie over organiseerde.
Ann Barnhardt kreeg aanzienlijk minder aandacht (hoewel haar clips wel enkele honderdduizenden kijkers trokken op YouTube) met haar filmpje waarin het meest opvallende was dat ze de Amerikaanse senator Graham uitdaagde om niet tegen Terry Jones in te gaan maar het debat met haar aan te gaan. (http://www.youtube.com/watch?v=Qeyrp-V3Jvc)
Rituele Koranverbrandingen die juist wel wat meer aandacht zouden mogen krijgen zijn acties van mensen in landen die door de leer van Mohammed overheerst worden. Daar getuigt het van nog meer moed dan Ann Barnhardt toonde (zij gaf haar exacte woonadres aan de kijkers). Vooral vanuit Iran zijn er nogal wat van dat soort filmpjes gemaakt en op YouTube gezet.
Twee voorbeelden: http://www.youtube.com/watch?v=-clh6wvRcVA, http://www.youtube.com/watch?v=oiLENQhAtAc
Een bijzondere variant wordt gevormd door het zeer aanbevelenswaardige "The original Burn the Quran day". In het filmpje wordt opgeroepen geen enkel boek te verbranden. Die oproep doen ze na een speurtocht, in door mohammedanen geschreven boeken, waaruit duidelijk blijkt dat het verbranden en kwijt maken van stukken van de Koran stamt uit de tijd tussen het leven van Mohammed en de samenstelling van het boek... (minder dan 200 duizend views). http://www.youtube.com/watch?v=91AM7665cbo
WAAROM DEZE VERSIE?
Er bestaan geen vertalingen van de Koran die de inhoud ervan extra ongunstig weergeven. Wel zijn er fondantversies gemaakt om het karakter van het boek te verhullen. In alle andere versies zijn wel verschillen aan te wijzen tussen de vertalingen maar die zijn niet wezenlijk.
De versie die ik gebruik is van Kramers en Jansen. Wanneer je er net in begint, leest hij nog moeilijker dan de gemiddelde vertaling. Wanneer je er wat langer in bezig bent, gaat het juist gemakkelijker. Dat komt omdat de schrijvers hun best hebben gedaan om dicht bij het oorspronkelijke Arabisch te blijven en zo'n soort Nederlands te gebruiken dat je je als het ware gemakkelijker verplaatst in het Arabië van de 7e eeuw.
Ik heb zelf naast deze vertaling nog een andere gelezen in het Nederlands en in de loop van de jaren heb ik voor honderden verzen daarnaast tien Engelse vertalingen geraadpleegd.
DE GRAFISCHE REKENMACHINE
Wanneer mensen die geen volgeling van Mohammed zijn zich uitlaten over de leer van die man worden er steeds tal van verdedigingslinies opgeworpen. In de loop van de eeuwen zijn de volgelingen daar bedreven in geraakt. Wanneer praatjes over 'het ligt aan de vertaling', 'je weet er te weinig van', 'DE Islam bestaat niet', 'je wordt betaald door de joden', of 'alle religies worden gekidnapt door extremisten' niet werken, wordt vaak een beroep gedaan op het even oneerlijke, maar moeilijker te weerleggen "je haalt het uit de context".
Ik doe hier precies het tegenovergestelde: ik neem willekeurige stukjes Koran en plaats die juist in de context.
Daarom kies ik zelf geen stukken uit om voor te lezen maar laat ik mijn Grafische Rekenmachine dat doen. Mbv de opdracht RandInt kun je aan dit computertje willekeurige gehele getallen vragen.
Het hier gebruikte RandInt(1,752,3) geeft 3 willekeurige getallen tussen 1 en 752 (mijn versie van de Koran heeft 752 bladzijden)
Aflevering 2 zal beginnen met pagina 5.
Het voorlezen vind ik zelf wat lang duren. Nog kortere stukken voorlezen vind ik geen goed alternatief omdat het dan zal lijken dat ik focus op details.
Loading...
3:50
Burn The Quranby BurningTheQuran151,877 views
hij heeft wel gelijk mensen zouden de koran gewoon moeten lezen voor dt er zo veel negatieve uitspraken worden gedaan, je kan pas spreken als je uit ervaring spreekt.
appiebpc 2 months ago
waarom wordt myn kritiek maar niet op de koraan niet geplaatst ik heb het alleen maar over goed of slecht gehad en dit heeft niets met zowel het geloof te maken maar over mensen van ieder geloof die goed of slecht gebuiken net naar het uitkompt voor de machthebbers het geloof wordt dan van welk geloof dan ook maar misbruikt of gebruik
tklomp100 2 months ago
Koran is legerinstructie(leefregels). Hoef hem niet te lezen om iedere dag overal ter wereld te constateren wat de uitwerking is, dus hou op met dit infantiele gedoe!!
jowitteroos 4 months ago