Безопорный двигатель СИЗОВА
Uploader Comments (Bobrov2010)
All Comments (47)
-
сколько разных изобретений уже сделано, сколько всего понапридуманно, а мы все еще жрем нефть, да в космос как при Королове летаем(
...не выгодно кое кому такие штуки продвигать(
-
@Dushman4 просто ты плохо знаешь физику, увы.
-
Эй автор изобретатель. Вопросы с самого начала, почему энергия для пережигания металла = c*m*dT ? Предохранители перегарают! т.е. плавятся и поэтому цепь размыкается, соответственно и уравнение другое нужно. Далее веселее - электронный газ это не идеальный газ, он не подчиняется соответствующим законам, кинетическая энергия электронов расчитывается по другой формуле, при этом нужно учитывать количество электронов проводимости.
-
Молодцы ребята желаю успехов, сам тоже ставлю опыты по этой теме, пока не каково толка :(
-
Дело в том, что в космосе это идеальный двигатель.
Не нужно тратить гигантские средства на доставку топлива.
если конечно он работает...
-
Мания величия недоучек
-
Ну хорошо, допустим даже если так, хотя я больше склоняюсь к мысли что это просто нагрев устройства, но вы считали кпд?
Сколько энергии вы тратите на подъем этих 20 миллиграмм?
Чем другие летательные аппараты хуже?
И сколько весит сам сердечник с обмотками? Да и гибкость проводников с током следует учитывать. Проблема в том, что теоретики, плохие практики, а практики наоборот, поэтому создаются коллективы имеющие оба качества, но тогда им нужно хорошо понимать друг друга.
Овчинка вычинки....
-
@Bobrov2010 Далее неверно оценена скорость упорядоченного движения электронов в металле, ее можно найти по формуле V=I/(enS), где I - сила тока, e - заряд электрона, n - концентрация свободных электронов в проводнике (с точностью до порядка равна концентрации атомов в металле), S - площадь сечения проводника. Скорости дрейфа там очень маленькие, они много меньше их тепловых скоростей, порядков на 5-6.
Как рассматриваешь такую точку зрения?
-
@Bobrov2010 Начнем с того, что энергия затрачиваемая на "перегорание" предохранителя не равна m*C*дельтаT, тут нужно учитывать теплоту плавления металла, а не только его нагрев.
Считать научись!!!! Формулы со второй же неправильные. Ученый блин.
ZerbenX 11 months ago
@ZerbenX Это все на что вы способны, человека имеющего не один патент на полезные изобретения, к.т.н. вы мимоходом опустили и все? Может расшифруете подробнее? Дабы и имеющим лишь школьную физику было возможно вас оценить
Bobrov2010 11 months ago
Хуита. Сами показали, что от "просто подуть" отклонения огромны. Следователь 20мг могли возникнуть от любых потоков воздуха в помещении: изменения массы достаточно хаотичны. Даже простое перемещение камеры может вызвать турбулентные потоки, влияющие на вес. Также должо быть взаимодействие магнитных полей с элементами конструкции весов: они же не могут быть целиком пластмассовыми.
VVidocq 1 year ago
@VVidocq Видео снимали сами автор - Владимир Сизов и его коллега Виталий.
Снимали как могли. Если вы шли мимо и случайно увидели этот ролик - идите мимо дальше. Потому как люди занимающиеся подобной проблематикой - знают что есть 20 миллиграм - и что могут сделать магнитные поля Земли. Это несопоставимые величины.
Доверять или нет Владимиру Сизову. Ну тут я как мог помог коллеге, поставив на кон свою репутацию. Юрий Бобров, общественно-политический деятель.Пермь.
Bobrov2010 1 year ago
@Bobrov2010 Так же говорят и другие "изобретатели": "либо иди отсюда, либо прими нашу веру".
VVidocq 1 year ago
@VVidocq Сударь/ня - вы - всего-навсего ник. Я - достаточно известный общественно-полтический деятель. Подтвердить свои "слова кровью" - данный сервис не позволяет. Я и изобретатель Владимир Сизов кроме указанного в имейле видео - имеем аккаунты в контакте в группе "Союз защиты пермяков". Велком, продолжим дискуссию, если вам, конечно, тема интересна, а вами не движет желание цепляться к словам. Эксперимент сделан абсолютно честно, никакого монтажа в видео нет. Я за это ручаюсь
Bobrov2010 1 year ago
@Bobrov2010 Опечатался, конечно, "имейла в видео" - имелось в виду
Bobrov2010 1 year ago