Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

No hay uno sino varios universos (avance de Redes)

Loading...

Sign in or sign up now!
36,774
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on May 19, 2008

***Puedes ver el programa entero en el blog de Redes: http://www.smartplanet.es/redesblog ***

Si había algún tema en el que existía un consenso amplio, incluso entre científicos y religiosos, ese era el origen del Universo. Paul Steinhard, físico y cosmólogo de la Universidad de Princeton, ha concebido un modelo teórico que desconcierta a los religiosos y sorprende a los académicos. Según el modelo cíclico de Steinhardt, el cosmos no tiene principio ni fin.

El Universo ha comenzado hace 13.700 millones de años tras el Big Bang. La materia que hoy conforma miles de millones de galaxias y billones de estrellas estuvo comprimida en un punto más pequeño que una cabeza de alfiler, momento en que comenzó a existir el tiempo y el espacio. ¿Cómo sucedió la creación del universo a partir de la nada? Para los científicos, la respuesta es un misterio pero, para muchos religiosos, un escenario muy cómodo en el que situar a Dios como el origen de todas las cosas.

El modelo de Steinhardt especula que el universo es una sucesión infinita de Big Bangs. No se trata del Big Crush con el que se especulaba que el Universo podría contraerse nuevamente tras finalizar su expansión. Esta idea ya ha sido descartada y el modelo de Steinhard es diferente. Sus ideas parten del modelo inflacionario que surgió como un parche para las preguntas que el modelo de Big Bang no podía explicar. Rafael Rebolo, astrofísico del Instituto Astrofísico de Canarias, también nos ayudará a comprenderlo mejor.

Curioso por las ideas de otras culturas, Steinhard ha encontrado muchas sintonías entre su modelo cíclico y las cosmogonías de diversas religiones. El Génesis mismo, tradicionalmente cercano al Big Bang, tiene una interpretación distinta en el Talmud en el que el mundo habría sido creado muchas veces antes del actual. La sintonía más cercana está en la cosmogonía hindú, que manejaba cifras parecidas a las que baraja el modelo cíclico.

  • likes, 6 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (smartplanet)

  • Redes siempre me ha parecido el mejor programa de divulgación científica de la televisión española, es una verguenza que por culpa de la hora a la que se retrasmite muchos no podamos verlo y nos tengamos que conformar con estos avances... :(

  • puedes entrar en el canal de Redes en Vimeo para ver las emisiones completas. Busca vimeo[punto]com[barra]redes (disculpa, pero YouTube no deja poner enlaces...

Top Comments

  • esto no es FILOSOFICO , ES MATEMATICO!!! Y las matematicas esta demostrado que son el lenguaje del universo! desde newton.... averigua un poco mas y maravillate!

see all

All Comments (53)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @Cosmox78 eso se oye como bueno tu sabes xD

  • @ProgressiveVirtuoso

    se llama multiverso...

  • hay teorías donde explican que hay varios universos, en este puedes tener una taza de café y derramar el café, pero en otro universo jamas derramaste el café

  • pinche gente tonta... la ciencia y esas estupideces solo ven el mundo fisico.. no tienen ni una pizca de conocimiento del mundo astral.. del mundo metafisico... solo ven lo fisico porque es lo unico que ven jajaja.. como si nunca se hubieran dado una droga a lucinogena como los hongos que te hacen ver que la dimension fisica solo es una prision y que que hay todavia un universo mas vivido y mas completo y mas liviano y mas grande aun!! CIENCIA PRIMITIVA QUE SOLO VE LO TERRENAL

  • jajaja...

    me gustan estoy videos... pero a este si no le entendí!!!^^

  • no puedo creer que aun haya personas que crean que solo existe este universo es de locos que limitacion jaja

  • es muy interesante estudien y analisen

  • mi teoria es mas cabrona todos somos buenos y mariguanos y viajamos sin bajarnos del avion todos un dia nos vamos a morir y tal vez nadie va a chillar por nosotros pero no hay pedo solo nos vamos a morir una vez y nos vamos ir a otro universo en donde ya no vamos a morir por que no existe el tiempo chale creo que me pase en la combianacion mejor los dejo jojojojjojojojojoj

  • 93219290, lo que trato de decir es que uno no se lo inventa, en palabras simples, nosotros como sujetos interpretamos una realidad, pero mentalmente tenemos miles, y todo es dependiente de mi persona como de cada una de ls que existen, de hecho, cuando imaginamos, se encienden los mismos centros nerviosos cerebrales que cuando vemos. imaginar algo, para el cerebro es tan real como la realidad.

  • osea lo que tratas de decir es que es algo que nunca se podra explicar debido a que el hombre se lo inventa?xD

View all Comments »
Loading...

0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more