Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

peak oil:bienvenue dans la réalité!

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
3,497
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jan 4, 2010

Category:

People & Blogs

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (tvBarbaroux)

  • « ***réaliser*** au Sommet de Copenhague » _____ => /watch?v=BQhFVdfYODs _____ Bordel de %#§?£ : le participe passé ! _____ Morne mérou, tu écris fort mal le français : _____ A ta place, j'irais m'offrir un Bescherelle, _____ Et le potasserais en mangeant des airelles. _____ Copie-moi deux cents fois : « Les verbes du premier _____ Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER », _____ Un E ACCENT AIGU finit le participe _____ Passé, rentre-toi ça dans l'oeuf nom d'une pipe ! »

  • tu sais y'a d'autre moyen que l'agressivité et les multiples messages privé pour s'exprimé...surtout venant de qq'un qui ,apparemment, aime les lettres.....par exemple la politesse et le civisme.....mais bon a notre époque faut pas trop en demander hein !!!!

see all

All Comments (13)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @legorret1 Les réserves ne sont pas le problème!

    Le problème réside dans les flux de pétrole si les flux diminuent alors la disponibilité diminuent et le résultat est le même que si les stock était faibles!

    Il y a tellement de facteur a prendre en compte pour les énergies de substitutions! Capacité d’accès, capacité d'exploitation réelle,rentabilité financière et énergétique, liquidité , infrastructures, dégradation sur le long terme,pollution &risques, énergie par volume entre autres...

  • @GeoffreyRahl Oui je suis d'accord mais on a encore le temps avant de voir le pic pétrolier arriver. Ensuite il existe des reserves au Canada au large du Brésil, et probalement au large de la Guyane et en Antartique. Nous avons le temps de voir venir la pénurie. De toute manière une société sans pétrole c'est impossible à mon de vivre comme des primitifs il faudra trouver d'autres energies.

  • Le problème n'est pas de savoir s'il y aura encore du pétrole dans 20, 100 ou 500 ans , mais la prochaine diminution exponentielle de la production. C'est un problème de disponibilité! Le pétrole sera toujours là, mais on ne pourra l'extraire qu'à des rythmes qui ne cesseront de diminuer!

    Deuxième loi de la thermodynamique!

  • Bizarre, aujourd'hui en mars 2011, le sans plomb et le gasoil est au dessus d'1.40€,

    et les prévisions d'augmentation de la température planétaire pour la fin du siècle sont passées entre 4 et 6°.... serait-ce que JCJ soit dans le vrai?

  • Autre erreur de Janco-machin le pétrole il y en à pour 300 ans encore le gaz 150 ans. Il n'est absolument pas prouvé que le co2 produit par l'activité humaine influe sur le climat !

  • @tvBarbaroux Je parle Francais donc inutile d'écrire en Anglais. J'aime bien mon pseudo. Merci. Jancovici est un climatologue à la Nicolas Hulot ( lui meme qui n'est pas scientifique ) et non pas un géologue. Le pétrole il y en a en abondance pour 40 années voir beaucoup plus. Les companies pétrolières et les états ont tout interet à faire peur aux gens pour le vendre trés cher et piquerun max d'argent aupres des consomateurs.

  • legorret1 a dit:"bidon"

    mais j'ai malencontreusement effacé son message.....

  • "on ne peut pas convaincre qq'un qui camp sur ces positions pas plus qu'intéressé celui qui est superficiel"

  • so.....I think the same about you....

    PS:very good nikname guy !!!!

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more