La Crisis del Socialismo - y parte 6 de 6
Top Comments
All Comments (45)
-
@Yagozara las instituciones religiosas siempre tendra cabida mientras haya gente que practique su fé y esto no es malo, siempre que dicha intitucion sobreviva unica y exclusivamente , de financiamiento de sus creyentes y no se lles imponga coercion a los no creyentes
-
@alanch90 hay algo que hayek dice para derrumbar tanto a Smith como a Marx, el valor de la mercancia no nesesariamente esta basado en el trabajo y que la valoracion de la mercancia por parte de los individuos es subjetivo siempre, nunca objetivo, siempre se valora algo mas que otra cosa , por eso existe siempre un intercambio comercial, la gente que valora mas algo lo comprara a alguien que lo valorara menos.
-
Deberíamos estar agradecidos con los socialistas del siglo XX por una cosa: Haber intentado llevar el socialismo a cabo y demostrar que efectivamente es un imposible.
-
mas q interesante, exlente! a continuar en la defensa del inviduo y la defensa de sus libertades!!!
-
La misma definicion de "socialmente necesario" implica un juicio subjetivo por parte de los individuos en el mercado o sociedad a la que se refiere. Marx se refuta a si mismo.
-
¿No es gracioso que el marxista promedio solo sepa debatir repitiendo su propia definicion acerca del valor, recurriendo al polilogismo y a la falacia del espantapajaros acerca de lo que cree es el "capitalismo"?... en fin, deberias seguir tu propio consejo alanch y estudiar "un poco mas".
-
"los economistas de la burguesia se encontraron ante un callejon sin salida"
Ah el polilogismo marxista en su expresion mas vulgar....... que decepcionante.
-
"Marx propone algo mucho mas avanzado, que el valor (definido como la cantidad de trabajo socialmente necesario para la produccion de la mercancia en cuestion)"
De hecho Marx solo agregó lo de "socialmente necesario" a la definicion de Smith y Ricardo, el siguiente paso logico en la deficion, sin embargo el termino permanece sospechosamente ambiguo, ¿que es socialmente necesario? ¿lo que la sociedad necesita? ¿y en que medida?
-
Las condiciones materiales de cada epoca, las herramientas y maquinarias, en ultima instancia, estan determinadas por las ideas de los individuos que viven en ellas, ergo las ideas determinan las condiciones materiales, no al reves.
La organizacion social para la produccion es lo que se conoce como la DIVISION DE LABOR, que ocurre naturalmente bajo la cooperacion social en un sistema capitalista, es decir sin coaccion, sin embargo solo el individuo piensa, solo él actua.
-
"el único marxista, o verdadero socialista mencionado ha sido Lenin"
¿Lenin, el asesino de 4 millones de rusos, fue un "verdadero socialista"?.... me alegra que un socialista lo admita.
El socialismo es coaccion simplemente porque busca la abolicion de la propiedad privada, ergo busca el fin de la cooperacion social voluntaria y libre, y sin cooperacion social solo queda lugar para la tirania de los planificadores centrales.
TODOS los economístas clásicos son culpables del socialismo, vuelve a mirar los 3 primeros videos, en donde explica que estos consideraban la información proveniente del mercado como objetiva, cuando en realidad es subjetiva y en continuo cambio, lo que hace imposible al Estado hacerse con la información que necesita para dirigir una coordinación centralizada.
haggardrlz 2 years ago 11
Lo dice porque Adam Smith creía que el valor de las mercancías era una función del trabajo requerido para producirlas, idea de la que partió Marx para escribir El Capital con todo aquello de que el empresario ganaba su plusvalía apropiándose del trabajo del obrero. La Escuela Austríaca defiende una teoría subjetiva del valor, en la que éste depende de lo que quiera valorarlo un ser humano, como ya defendían los escolásticos españoles del siglo XVI.
Antonioc69 2 years ago 8