Schiltz over N-VA

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
10,256
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on May 13, 2010

Interview Hugo Schiltz, ergens in 2002 door Siegfried Bracke

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 3 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • @P3rdekop De Belgische Revolutie tot een taalkwestie herleiden is totaal onjuist. Als er al één 'hoofdrede' (want zo'n gebeurtenissen zijn altijd multicausaal)is het het discriminerende economische beleid van Willem I ten opzichte van het zuiden. Overigens: tot eind 18de/begin 19de eeuw was taal geen natiebepalende factor, wel integendeel. Het huidige politieke klimaat omtrent taal of identiteit tot in het verre verleden gaan projecteren is bijgevolg ook zever.

  • @P3rdekop eigenlijk is het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden als bufferstaat het resultaat van het Congres van Wenen in 1815. Dat België zich daar 15 jaar later van af scheurde lag allesbehalve in de plannen van het congres, maar kom we zijn het gewoon dat N-VA militanten een loopje nemen met de geschiedenis. Het grondgebied van Wallonië behoorde daarvoor trouwens al eeuwenlang tot de Zuidelijke Nederlanden en is in die zin allesbehalve een kunstmatige samenvoeging. Ken uw geschiedenis?

see all

All Comments (25)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • wa is er mis met nationalisme

  • @BenZeN9 ja natuurlijk lag de afscheiding niet in de plannen van het congres. De opstand werd geleid door de franstalige elite omdat ze vonden dat het nederlands teveel aan belang won. Willem 1 van de noordelijke nederlanden voerde een vernederlandsingsbeleid in waardoor franstaligen de vlamingen niet meer onder de knoet konden houden. Na de revolutie scheidde de zuidelijke nederlanden af en werd het frans terug hoofdtaal. 

  • @blueboy1616 Gast wtf denkt is na en kent uw geschiedenis. De staat Belgie, het land Belgie bestaat NIET. Het is een samenvoeging van 2 volkeren in één land vastgelegd op het congres van Wenen in de 19e eeuw om als bufferstaat te dienen. Wij zijn totaal niet verbonden van Wallonie. Dus zijd blij met N-VA; een partij die eindelijk een doorbraak kan betekenen in deze comunautaire crisis.

  • @neus001

    Helemaal mee eens!!

    Als Hugo Schiltz dit zegt, dan geloof ik het best. Spijtig dat we het antwoord van Sigfried op het einde niet horen...

  • Zo te zien zijn er niet alleen idioten op Facebook die hun visie of zogenaamde meningen proberen te geven. Je vindt ze zelfs al op Youtube. Links zit overal.

  • Wat hij zegt is volgens mij juist. haat zaaiers zijn het. Vroeger waren de relaties tussen nederlandstaligen en franstaligen moeilijk, maar sinds NV-A argumenteerd, is dat veranderd in haat! En dat komt ze goed uit!

  • En Hugo Schiltz heeft sympathie met de volkerenmoorden georganiseerd door Stalin. Dat weet ik, niet omdat ik hem ken, maar omdat ben opgegroeid met "types zoals hem" en deze hadden sympathie met het communisme.

  • @ReadeRomke Friesland mag/moet van mij ook onafhankelijk. De Friese taal is met uitsterven bedreigd!

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more