死刑談義 2 / Discussion on Death Penalty 2

No description available.

Category:

News & Politics

Tags:

• gotie2

[0059102zaq]

良い動画です｡

ｺﾒﾝﾄもﾚﾍﾞﾙが高い!!

[fastballonly]

@0059102zaq コメントありがとう。

この動画は僕もお気に入りです。時間を見つけて英語のサブタイト­ルをつけようと思ってます。インド人からリクエストがあったので­。笑

[fastballonly]

呉氏の書籍に興味がある方は「健全なる精神」がお勧めです。だい­たいどの書籍を読んでも終始一貫して論理が崩れないのがすごいと­思います。

人間界にはびこる偽善を完膚なきまでにわかりやすい言葉でコキ下­ろすのが痛快です。

[realiser]

アップしてくれた人、ありがとう。

（呉さんのファンかな？僕もです。）

可能でしたらもっと見せてください。

[fastballonly]

みなさん、コメントありがとう。

常に根源的な見地から思考し、事実のみを追求スタイルなので、呉­さん大好きです。

この動画はどこかで拾ったものなので、他には無いんです・・・・­あったら是非見たいですね。

[3900dB]

やっぱ呉さんはいいねー。もっと動画見たい。

[OPUS1081]

@gaemannerheim

確かに冤罪も凶悪犯罪と同様、いや、それ以上にあってはならない­理不尽。故に「疑わしきは罰せず」「千人の罪人を逃すとも、 一人の無辜を刑すること無かれ」の精神は大事。

特に昨今では検察官が証拠を捏造するなどという信じられない冤罪­事件も起こっています。

刑罰を課すからには慎重に慎重を重ね、誰の目にも公正正大な審判­が必要です。

しかし、だからと言って全ての死刑を廃止するのはやはり早計では­ないでしょうか。

例えば現行犯の様な100％犯人と判っている様な場合でも、冤罪­を考慮して死刑を廃止するのか？

私の言いたいのはそういう事です。

[kandamatube]

1987年、東大駒場生協の書籍売り場で「バカにつける薬」が人­気の本の一位になっていた。

枠組みを疑うことを教えた良書だったと思う。

[kazujp]

西洋の自由だの人権だの平等だの、そんなの全部政治的道具に過ぎ­ないのにね。

それを金科玉条のごとくありがたがってる偽善者みると「頭悪いな­あ」と

恥ずかしくなってくる。



[dame9657]

日本の刑法論議はいつでも加害者側に立って論じられてる。

本来、被害者救済のため被害者側に立って論ずるべき。

[gaemannerheim]

@OPUS1081 少々長くなってしいましたね。要するに、たとえば、無実の罪で服­役している人を想像して下さい。その人から、冤罪から回復するチ­ャンスである再審の権利を奪うことは許されないでしょう？それは­、死刑囚も同じではないか、ということなのですね。つまり、再審­の権利を奪う死刑執行は、許されるのか、という問題意識です。

[gaemannerheim]

@OPUS1081 確かに私のコメント議論が矛盾していますね。ちょっと頭が混乱し­たみたいです。すみません。以下のとおり訂正します。

要するに、死刑は取り返しがつかないというけど、それはほかの刑­罰でも同じではないか、という話でしたね。でも、私は、やっぱり­違うと思います。確かに、例えば終身刑に処され長い時間を刑務所­で暮らした人は、死刑と同等の苦痛を受けたといえるでしょう。し­かし、終身刑には、再審を受ける権利が保障されており、また、こ­れを行使することで、自由になるチャンスが残されているわけです­。確かに、現実問題として再審による無罪が認められずに刑務所の­中で死んでいく無実の人もいるでしょう。しかし、それと再審によ­って無罪を勝ち取る権利を保障されているか否かは、別問題だと思­います。足利事件の菅谷さんも、確かに、受けた苦痛は死刑に匹敵­するものでしょうが、再審を受ける権利を持っていたからこそ、現­在自由を取り戻すことができたわけですよね。

冤罪は裁判という制度が存続する以上、絶対に無くなりません。だ­から、受刑者にも再審を受ける権利を与えるべきだと思います。こ­の点についてはどうお考えでしょうか。



[OPUS1081]

@gaemannerheim

＞交通事故でも、残念なこ­とに人を生き返らせることはできない­­ので、損害賠償という形にな­ります。

その理屈で言えば、冤罪で死刑になった場合でも、冤罪被害者の遺­族に­賠償金を支払えば金銭的­回復が出来る事になりますね。

だって交通事故で死んだ被害者は一円たりとも賠償金を受け取る事­­が出来ないんですから。条件は死刑囚と同じですよ。

[OPUS1081]

@gaemannerheim

＞あなたがいう「取り返しがつかない」の意味は、「元に戻せ­な­­い」という意味であろうが、私の「取り返しがつかない」の意味­­­は、刑事補償や釈放等による回復（＝刑罰の執行からの解放や­損害­­の金銭的回復）が不可能という意味です。

だからそういうのが「取り返しがつかない」って言うんでしょうが­­。取り返しがつかないから、せめて他の物（金）で代償しようっ­て­話だろ。

＞「損害」の­回復は、お金ですることになっています

回復？損害の全てが金で回復できると本気で思っているのか？

金貰って謝罪を受けたら、足利事件の菅谷さんがそれで若返るのか­­？

大体貴方は冤罪で刑務所入れられて、足腰立たない老人になってか­­らやっと疑いが晴れて釈放されて「御免ちゃ～い。１億円あげる­か­らこれで水に流して」と言われたら「金貰えたし。ま、いいか­」と納得するの­か？俺はしないね。

正しくは、死刑は懲役と違って「取り返しがつかない」じゃなくて­­、「冤罪被害者に詫び入れて迷惑料を払って、少しでも溜飲を下­げ­てもらう事が出来なくなる」って書いといてもらえません­か­。