Manipulación flagrante!! antes "Calentamiento Global", ahora "Cambio Climático"!!

¿Es verdad que los científicos antes hablaban sobre calentamiento global y ahora, como vieron que el planeta se está enfriando, lo llaman cambio climático? ¿A que suena bien? Pero si lo piensas durante más de 5 segundos, es la cosa más estúpido que hay. ¿Por qué será que el IPCC se llama así desde el 1988, y no IPGW? Este argumento es un buen ejemplo de la estupidez de la mayoría de los negacionistas. Demuestra claramente que no son capaces de cuestionarse, de investigar, de ser lo que creen que son más que nada: ¡escépticos!

Category:

Comedy

Tags:

• AGW
• Philips
• AFP
• Tea Party
• cooling
• NWO
• Inhofe
• Moncktonm Luntz
• enfriamiento
• edad
• hielo
• glacial
• fusión
• Bieber
• Gaga
• barça
• idol
• fraude
• engaño
• estafa
• mentira
• Bush
• Sinclair
• crimen
• propaganda
• tonto
• order
• world
• documentary
• conspiracy
• religion
• science
• mind control
• government

[dermostetic]

En conclusión, el calentamiento global es una mentira, y si crees que no, no necesariamente eres un estupido, pero si un desinformado y engañado, pero asume como regla No.1, INVESTIGA, en internet esta toda la información para que descubras este gran engaño, y no te dejes convencer de la retorica, que sean los datos y la razon tu mas grandes pruebas. NO TE DEJES MANIPULAR.

[arneperschel]

@dermostetic

Muy bien. Todo lo que dices se puede invertir.

Has observado bien que este vídeo no aporta datos sobre la ciencia. Otros vídeos en esta serie sí.

Este vídeo trata sobre el _hecho_ que unos dicen que 'ellos' han cambiado los términos para engañar. Me parece que los _datos_ aportados (estudios con fechas) _demuestran_ bastante bien que _no es así_.

Resulta que yo también he pasado cientas de horas investigando en internet y he llegado a la conclusión opuesta...

[canallastones]

Estamos en un intervalo entre eras glaciares, no hay vuelta que darle! la temperatura va en paulatino ascenso desde la ultima glaciacion, con intervalos , con mini eras glaciares, y de estabilidad.Una erupcion volcanica, emana mas co2 que las industrias en un mismo periodo.No creo aun en calentamiento, no lo veo reflejado en la actualidad ni en el pasado reciente, no soy cientifico, tengo regisro de las temperaturas de mi ciudad de los ultimos 5 años, y no veo que supere a la media desde los 60.

[arneperschel]

@canallastones

Hola, gracias por mirar y comentar. No voy a comentar sobre todas las cosas que dices. Solo te puedo asegurar que las emsiones humanas de CO2 superan por mucho (+100x) las emisiones de todos los volcanes en el mundo (busca: "USGS volcanoes human"). Y si fuera que todos los científicos están completamente equivocados sobre este punto, hay otras formas de comprobarlo. Primero, la curva de Keeling de CO2 es muy gradual. Si los volcanes tuvieran una gran influencia, veríamos saltos...

[arneperschel]

@canallastones

Segundo, el CO2 que sale de los volcanes no es igual al CO2 que se produce por la combustión de materia orgánica (selva + combustibles fósiles). Existen varios isótopos de carbono y las plantas tienen una preferencia por las moléculas de CO2 con el isótopo más ligero de carbono, el 12C. Por esa razón, se puede observar un aumento de la proporción entre CO2 con 12C y CO2 con 13C en la atmósfera. Y si no fuera suficiente, además se mide una disminución del oxígeno atmosférico.

[arneperschel]

@canallastones

Todas estas evidencias apuntan en la misma dirección: el incremento del CO2 en la atmósfera es de orígen humano.

El mito que tú repites tiene una larga historia. Busca "slideboom layman guide global warming introduction".

Ten cuidado con los mitos que circulan...

[dermostetic]

La retorica, que en palabras simples no es mas que arte de elegir bien las palabras, y aparentar de que se tiene razón, aunque no se tenga, y cuyo objetivo no es convencer al contrincante, sino a la audiencia que lo observa. Si se fijan bien, no hay debate en este vídeo de datos científicos, solo pura retorica y persuación psicológica, para hacerte creer que los estúpidos no creen en el calentamiento global, y los listo si.

[canallastones]

De todas maneras el exeso de dioxido de carbono no creo que sea beneficioso, pero por otro lado sin este tipo de gases la vida en la tierra seria imposible! en otro aspecto no estoy en contra de las energias renovables como indican, los "conspiracionistas" aunque si creo y estoy seguro que estan manejadas por un monopolio con intereses politicos y economicos. En conclusion mas que un calentamiento o enfriamiento veo, una guerra entre dos poderes enormes, como sucede en otros planos.

[canallastones]

Responder a este vídeo... Por lo que tengo entendido el co2 es unico, no existen diferentes tipos o clases de este gas! la diferencia fluctua en que la combustion de industrias vehiculos etc etc emanan otro gases nocivos como el monoxido de carbono por ej, pero el co2 es el mismo que el de los volcanes, y el que emitimos al respirar! el mismo que utilizan las plantas para transformarlas en oxigeno, el problema radicaria mas en el sentido de la deforestacion, ganaderia agricultura, etc

[canallastones]

@arneperschel La mejor forma de saber que es lo que sucedera en el futuro o entender que es lo que sucede es viendo el legado que nos dejo la historia, del planeta, en el Pequeño Óptimo Climático entre los años 800 y 1300, que vieron una temperatura de 2º C más alta que ahora pero sin que el CO2 hubiese aumentado para nada. Y luego una violenta caída de la temperatura en la Pequeña Edad de Hielo de 1400 a 1716 sin que los niveles de CO2 se hubiesen movido en ningún sentido.

[canallastones]

Y por que confias ciegamente en esos organismos? como sabes que no son erroneos, que tan confiables son? si ya se sabe que toda la comunidad cientifica, no esta totalmente consensuada sobre este calentamineto global, es mas oficialmente ya se ha dicho que la velocidad y el total del aumento de la temperatura global hacia finales de siglo no es el que hace algunos años suponian, es mucho menor( aunque sotienen que si hay un calentamiento).