@clpneveo Lástima que siempre España haya tenido malos gobernantes que han dado al traste lo que grandes hombres han conseguido,a menudo a costa de su sangre y su vida.Es nuestro sino,supongo
@Parme125 Asi es, de hecho en el 97 repelieron un ataque de Nelson en Cadiz. Es una lastima pensar que por culpa de villenueve,grandes marinos como Churruca, Galiano o Gravina perdieran la vida en una derrota que, aunque humillante a nivel general, si que fue honorabilisima en los combates individuales que estos disputaron. Nos queda el consuelo,de admirar las grandes gestas que los Lucas, Churruca, Galiano...nos legaron, combatiendo con valentia y determinacion ante un enemigo superior.
@Parme125 Inglaterra podia permitirse perder toda la escuadra de Trafalgar y aun superaba en número a Francia y ESpaña juntas en número de navios.Era una guerra absolutamente desigual.España estaba en decadencia desde hacia mas de un siglo y Francia era una potencia continental,no marítima
@Parme125 Pero en batallas a mas abierto ,ni España ni Francia podian batir a Inglaterra ,eso es algo que queda demostrado en todas las batallas importantes de finales del sXVIII y principios del XIX.Si los mismos capitanes de los barcos españoles tenian que costear de su bolsillo reparaciones en los mismos,por no hablar de las tripulaciones,lo mas granado de los penales de Andalucia reclutado a punta de bayoneta,y aun así la mayoria de barcos no tenian la tripulación al completo.
@clpneveo Todo es discutible,menos la superior preparación de la marineria inglesa sobre la chusma reclutada a la fuerza de la flota española.La victoria que tu dices no puede compararse (por número de navios destruidos o capturados) con Cabo San Vicente o Trafalgar.Los mismos oficiales españoles lo admitian ,y de haber comandado la escuadra ,no hubieran salido de Cadiz y hubieran aprovechado las baterias de costa y su ventajosa posición.
@Parme125 Eso es cuanto menos discutible. La verdad me habria gustado ver esta batalla con la flota aliada mandada por Gravina, Mazarredo, Churruca, Lucas o Infernet. Habria cambiado la cosa. Recordemos que en el 97, meses despues de la batalla del cabo de san vicente, Mazarredo se enfrento a Nelson y le dio pal pelo. O sea que El imbatible nelson, gran marino,sin duda. genio militar, puede, imbatible, ni de coña
Excelente Nelson,pese a ser inferior numericamente,su estrategia le permitio atacar siempre con superioridad numérica a cada uno de los barcos aliados,si a eso le sumamos la superioridad artillera inglesa,el resultado no podia ser otro.
El Villenueve este,no tenia ni puta idea,mira que le avisaron los Españoles de no presentar batalla pero este ni puto caso.
JR1987ist 8 months ago 2
@clpneveo Lástima que siempre España haya tenido malos gobernantes que han dado al traste lo que grandes hombres han conseguido,a menudo a costa de su sangre y su vida.Es nuestro sino,supongo
Parme125 1 year ago
@Parme125 Asi es, de hecho en el 97 repelieron un ataque de Nelson en Cadiz. Es una lastima pensar que por culpa de villenueve,grandes marinos como Churruca, Galiano o Gravina perdieran la vida en una derrota que, aunque humillante a nivel general, si que fue honorabilisima en los combates individuales que estos disputaron. Nos queda el consuelo,de admirar las grandes gestas que los Lucas, Churruca, Galiano...nos legaron, combatiendo con valentia y determinacion ante un enemigo superior.
clpneveo 1 year ago
@Parme125 Inglaterra podia permitirse perder toda la escuadra de Trafalgar y aun superaba en número a Francia y ESpaña juntas en número de navios.Era una guerra absolutamente desigual.España estaba en decadencia desde hacia mas de un siglo y Francia era una potencia continental,no marítima
Parme125 1 year ago
@Parme125 Pero en batallas a mas abierto ,ni España ni Francia podian batir a Inglaterra ,eso es algo que queda demostrado en todas las batallas importantes de finales del sXVIII y principios del XIX.Si los mismos capitanes de los barcos españoles tenian que costear de su bolsillo reparaciones en los mismos,por no hablar de las tripulaciones,lo mas granado de los penales de Andalucia reclutado a punta de bayoneta,y aun así la mayoria de barcos no tenian la tripulación al completo.
Parme125 1 year ago
@clpneveo Todo es discutible,menos la superior preparación de la marineria inglesa sobre la chusma reclutada a la fuerza de la flota española.La victoria que tu dices no puede compararse (por número de navios destruidos o capturados) con Cabo San Vicente o Trafalgar.Los mismos oficiales españoles lo admitian ,y de haber comandado la escuadra ,no hubieran salido de Cadiz y hubieran aprovechado las baterias de costa y su ventajosa posición.
Parme125 1 year ago
@Parme125 Eso es cuanto menos discutible. La verdad me habria gustado ver esta batalla con la flota aliada mandada por Gravina, Mazarredo, Churruca, Lucas o Infernet. Habria cambiado la cosa. Recordemos que en el 97, meses despues de la batalla del cabo de san vicente, Mazarredo se enfrento a Nelson y le dio pal pelo. O sea que El imbatible nelson, gran marino,sin duda. genio militar, puede, imbatible, ni de coña
clpneveo 1 year ago
Excelente Nelson,pese a ser inferior numericamente,su estrategia le permitio atacar siempre con superioridad numérica a cada uno de los barcos aliados,si a eso le sumamos la superioridad artillera inglesa,el resultado no podia ser otro.
Parme125 3 years ago
esta bien, gracias x mostrarmelo.
samper8 4 years ago
No esta mal, aunque habla mucho sober Nelson y muy poco sobre el mejor Almirante que ha existido, nuestro almirante Churruca.
Moribund0 4 years ago